Определение от 26 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки (опечатки)




№ 17АП-10800/2025-ГК
г. Пермь
27 февраля 2026 года
Дело № А60-22714/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Яринского С.А.,

судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А.


без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки (опечатки)

в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25 февраля 2026 года по делу № А60-22714/2025


по иску МУП «ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация Североуральского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга за поставленные теплоресурсы, пени,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2025 года по делу № А60-22714/2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом установлено, следует из протокола судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика – ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», в судебное заседание явился представитель истца ФИО1, посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвовал представитель ответчика ФИО2, от третьего лица представители не явились.

При изготовлении постановления судом апелляционной инстанции в вводной части постановления не верно указаны представители, принявшие участи в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки


без изменения его содержания.

С учётом изложенного, поскольку вносимые в судебный акт исправления не изменяют его содержание, не влияют на существо принятого судебного акта, и по своей сути носят технический характер, допущенные судом апелляционной инстанции описки, подлежат исправлению. Руководствуясь статьями 179, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в водной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 года по делу № А60-22714/2025.

В водной части постановления читать:

«при участии:


от истца – Муниципального унитарного предприятия «ТеплоМагистраль» (МУП «ТМ»): ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2026),

от ответчика – Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская Центральная городская больница» (ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2026),

от третьего лица – Администрации Североуральского муниципального округа: не явились».

Второй абзац на третьей странице постановления читать: «В судебное заседание третье лицо, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.».

Далее текс дополнить абзацем: «В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа, через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий С.А. Яринский

Судьи Л.В. Клочкова

Э.А. Ушакова