Решение от 20 января 2025 г. по делу № А56-113556/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113556/2024
21 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКИРО ГРУПП" (Свердловская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 176 779,00 руб. ущерба, 13 839,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг

установил:

ООО «АнкироГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДЛ-Транс» о взыскании 176 779 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки Sitrak, государственный регистрационный знак Р268УА198, под управлением водителя Логинова Сергея Викторовича. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рустрак 5389Fl, государственный регистрационный знак Т181РК196.

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 14.01.2024 иск удовлетворен. Также с ответчика взысканы расходы п оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

14. 08.2024 в 7 часов 20 минут на 331 км автомобильной дороги Тюмень-Омск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Рустрак5389Fl, государственный регистрационный знак <***>, управляемого водителем ФИО2, и принадлежащего ответчику автомобиля марки Sitrak, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024.

В результате ДТП был поврежден груз, перевозимый автомобилем истца по договору-заявке № 6231 от 12.08.2024 в адрес заказчика ООО «ТК Сфера».

Факт повреждения груза при его перевозке подтвержден коммерческим актом от 20.04.2024, составленного грузополучателем ООО «Абсолют» с участием водителя, доставившего груз Мехоношина Е.С. Стоимость поврежденного груза 116 779 руб.

По претензии заказчика перевозки ООО «ТК Сфера» истец возместил ему стоимость ущерба в размере 116 779 руб., что подтверждено платежным поручением № 717 от 07.10.2024.

Кроме того, истец понес убытки в размере 40 000 руб. стоимости услуг манипулятора и 20 000 руб. стоимость перегрузки груза в другой автомобиль, что подтверждено счетами на оплату и платежными поручениями.

17.09.2024 истец направил претензию ответчику, в которой предложил возместить ущерб в размере 176 779 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств возмещения ущерба.

При таком положении иск подлежит удовлетворению на основании статей 1079, 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКИРО ГРУПП" 176 779,00 руб. ущерба, 13 839,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.