Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А55-25681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25681/2022
28 ноября 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, г. Москва


от 26 августа 2022 года


к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, г. Москва


о взыскании задолженности в сумме 332 504 рубля 96 коп. и пени в сумме 76 031 рубль 48 коп.

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09-08-64-01-358 от 01.04.2021 года в сумме 231 417 рублей 22 коп.; по договору № 09-08-64-01-360 от 30.04.2021 года в сумме 101 087 рублей 74 коп., неустойки по договору теплоснабжения: № 09-08-64-01-358 за период с 21.01.2021 по 26.08.2022 в размере 53 518 рублей 14 коп.; № 09-08-64-01-360 за период с 16.06.2021 по 26.08.2022 в размере 22 513 рублей 34 коп.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Электронные копии заявления и приложенные к нему документы, а также иные поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 по делу № А55-25681/2022 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2022.

В Арбитражный суд Самарской области от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами энергоснабжения договорам № № 09-08-64-01-358 от 01.04.2021 года и 09-08-64-01-360 от 30.04.2021 года, согласно которым истец обязуется осуществлять ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д. 13-97).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика за спорный период подтверждается актами-расчетами принятой тепловой энергии.

Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 09-08-64-01-358 от 01.04.2021 года за поставленную в апреле - июле 2021 года тепловую энергию в сумме 231 417 рублей 22 коп. и задолженности по договору теплоснабжения № 09-08-64-01-360 от 30.04.2021 года за поставленную в мае - июле 2021 года тепловую энергию в сумме 101 087 рублей 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку начисленную по договору № 09-08-64-01-358 за период с 21.01.2021 по 26.08.2022 года в сумме 53 518 рублей 14 коп и по договору № 09-08-64-01-360 за период с 16.06.2021 по 26.08.2022 в сумме 55 513 рублей 34 коп.

При этом, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 года по 26.08.2022 года, а в остальной части исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 09-08-64-01-358 от 01.04.2021 года за поставленную в апреле - июле 2021 года тепловую энергию в сумме 231 417 рублей 22 коп., неустойку, начисленную по данному договору за период с 21.01.2021 года по 31.03.2022 года, в сумме 32 667 рублей 79 коп., задолженность по договору теплоснабжения № 09-08-64-01-360 от 30.04.2021 года за поставленную в мае - июле 2021 года тепловую энергию в сумме 101 087 рублей 74 коп., неустойку, начисленную по данному договору за период с 16.06.2021 года по 31.03.2022 года, в сумме 18 453 рубля 01 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 490 рублей.


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1