Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А78-6000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-6000/2018
г. Чита
13 сентября 2018 года
Решение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 05.09.2017,

установил:

производство по делу №А78-6000/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>, долее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству суда определением суда от 12 апреля 2018 года.

В судебном заседании представитель должника, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

Должником указано о наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам:

№ 136770 от 29.03.2012 в размере 17322 руб. 91 коп., в том числе: 17322 руб. 91 коп. задолженность;

№ 339943 от 29.03.2012 в размере 14522 руб. 69 коп., в том числе: 14522 руб. 69 коп. задолженность;

№ 475052 от 30.11.2013 в размере 371 484 руб. 82 коп., в том числе: 371 484 руб. 82 коп. задолженность, 32638 руб. 03 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№ 556485 от 17.03.2014 в размере 6453 руб. 65 коп., в том числе задолженность в размере 6453 руб. 65 коп.;

№ 640163 от 21.06.2014 в размере 12 663 руб. 81 коп., в том числе задолженность в размере 12 663 руб. 81 коп.;

№ 730536 от 08.10.2014 в размере 9849 руб. 18 коп., в том числе: 9849 руб. 18 коп. задолженность, 1230 руб. 14 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№ 1282-Р-556050115 от 29.03.2012 в размере 45 102 руб. 85 коп., в том числе: 39 871 руб. задолженность, 1437 руб. 94 коп. штрафы, пени и иные санкции;

- публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» по кредитным договорам:

№15/3906/00000/400929 от 23.09.2015 в размере 54343 руб. 78 коп, в том числе: 54342 руб. 78 коп. задолженность, 9296 руб. 43 коп. штрафы, пени и иные санкции;

№15/3906/00000/401476 от 09.02.2016 в размере 331 098 руб. 16 коп., в том числе: 331 098 руб. 16 коп. задолженность, 27300 руб. штрафы, пени и иные санкции;

- публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» по кредитному договору: <***> от 22.12.2011 в размере 212 626 руб. 87 коп., в том числе: 212626 руб. 87 коп. задолженность, 110726 руб. штрафы, пени и иные санкции.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: кредитные соглашения с графиками платежей, справки банков об остатках задолженности.

Должником в материалы дела представлена копия трудовой книжки, согласно которой должник 07.06.2018 уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита»), в настоящее время нигде не работает (т.1, л.д.116).

Согласно справке серии МСЭ-2016 №0159993, ФИО2 является инвалидом третьей группы (т.1, л.д. 37).

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2014 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 274 902 руб. 71 коп., налоговая база 274 902 руб. 71 коп., сумма налога, удержанная 35737руб.;

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 284229 руб. 33 коп., налоговая база 284229 руб. 33 коп., сумма налога, удержанная 36950 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 283911 руб. 93 коп., налоговая база 283911 руб. 93 коп., сумма налога, удержанная 36909 руб. (т.1, л.д.32-34);

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 333857 руб. 52 коп., налоговая база 332357 руб. 52 коп., сумма налога, удержанная 43206 руб.;

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы с января по май составила 138767 руб. 96 коп., налоговая база 138767 руб. 96 коп., сумма налога, удержанная 18040 руб.

Согласно сведениям налогового органа должник деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет (т.1, л.д.50).

Согласно справке УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 произведены следующие выплаты пенсии: в январе 2018 года в размере 17214 руб. 59 коп., в феврале 2018 года в размере 14 466 руб. 70 коп. (т.1, л.д. 36).

ФИО2 в браке не состоит, брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 07.01.2000 на основании решения суда Черновского района г. Читы, имеет совершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 10.08.1979.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 24.01.2018 следует, что у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество (т.1, л.д.49).

Из справки Государственной инспекции Забайкальского края от 08.09.2017 следует, что на имя должника зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним, нет (т.1, л.д.48).

Согласно справке ОТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по г. Чите от 12.09.2017, по состоянию на 09.09.2017 на имя должника автотранспорт не зарегистрирован. 03.04.2012 на имя должника был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА PROBOX, 2006 года выпуска, 27.05.2016 транспортное средство зарегистрировано на другого собственника (т.1, л.д.47).

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в указанном выше размере, при ежемесячном доходе должника в виде пенсии по старости, и величины прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8886 руб. 99 коп., установленном Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.08.2018 № 325 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2018 года», влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества ФИО2 не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде зарплаты, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства (чеки от 20.11.2017) в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 15 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве (т.1, л.д. 10-11).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 40 000 рублей (т.1, л.д. 12-13).

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 753600624303, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-5600, почтовый адрес: 672010 <...>) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

ФИО2 заявлено ходатайство о получении из конкурсной массы денежных средств на себя в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 16.08.2018 № 325 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 11249 руб. 27 коп.; для трудоспособного населения – 11713 руб. 99 коп.; для пенсионеров – 8886 руб. 99 коп.; для детей – 11801 руб.16 коп.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 должник уволен по собственному желанию из акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита»), в связи с выходом на пенсию, в настоящее время нигде не работает (т.1, л.д.116).

ФИО2 о наличии у него иных доходов суду не сообщал.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника ежемесячного дохода, получаемого от осуществления им трудовой деятельности, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие о наличии оснований для исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в размере, установленном для трудоспособного населения, суду не представлены.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На стадии реализации имущества гражданина, должник чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязан достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. При этом, нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника. Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе в виде перехода на более скромный уровень потребления.

Должник, фактически обращаясь в суд с настоящим заявлением, предпринимает попытки в максимальном размере удовлетворить свои личные потребности без несения каких-либо негативных последствий, что свидетельствуют о нарушении баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Принимая на себя кредитные обязательства должник должен был, действуя добросовестно, осознавать принятые на себя обязательства и необходимость надлежащего их исполнения с учетом расходов на личные потребности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства в размере, не превышающем 8886 руб. 99 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.08.2018 № 325 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2018 года».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

ФИО2 по чеку от 20.11.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Доступ к судебным актам по делу № А78-6000/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО8 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства в размере 8886 руб. 99 коп., соответствующем величине прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.08.2018 № 325 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2018 года».

Назначить на 10 часов 45 минут 12 декабря 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья


Т.В. Архипенко