Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А64-4080/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4080/2025
г. Тамбов
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025.


            Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-04/56 от 28.12.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»   с требованием о взыскании задолженности за март 2025 года по договору поставки газа №50-15-07443 от 01.07.2024  в размере 2 070 892, 42  рублей, и задолженности за март 2025  по договору поставки газа № 50-14-07427 от 01.07.2024 в размере 900 304, 69 рублей.

            В судебном заседании представители истца и ответчика не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

            В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

            В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

            Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.          

Как следует из материалов дела, 01.07.2024 между поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» (далее - истец) и покупателем ООО «Тенлоэнерго» (далее - ответчик) был заключен договор поставки газа № 50-15-07443 (далее - Договор 1) и договор поставки газа № 50-14-07427 от 01.07.2024. (далее –Договор 2).

Согласно п. 2.1. Договора 1 и 2 поставщик (истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.07.2024 по 30.05.2025 и с  01.07.2024 по 01.05.2025 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

Объем поставленного газа в марте 2025 года в рамках Договора 1 согласно акту поданного-принятого газа № 13327 от 31.03.2025, составил 216,082 тыс. куб. м. на сумму 2 070 892, 42   руб., в том числе НДС.

Объем поставленного газа в марте 2025 года в рамках Договора 2 согласно акту поданного-принятого газа № 13328 от 31.03.2025, составил 91,604 тыс. куб. м. на сумму 900 304, 69   руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора 1, должны производиться покупателем (ответчиком) ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

            Покупатель (ответчик) обязательство по оплате поставленного газа в марте 2025 года не исполнил.

            Пунктом 7.2. Договора 1 установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области но истечении 3 ( трех)      рабочих          дней со дня  направления   поставщиком            претензии покупателю.

            Претензии о погашении задолженности направлена должнику 21.04.2025.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договорам поставки газа не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме, что отражено   в заявлении от 16.06.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, ФИО2, действующего на основании доверенности  от 27.02.2025 г., судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 34 240,80 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме  79 895,20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 971 197,11 руб., из них:

2 070 892, 42 руб. – основной долг, образовавшийся за март 2025 года по договору поставки газа №50-15-07443 от 01.07.2024,

900 304,69 руб. – основной долг, образовавшийся за март 2025 года по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 240,80 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 79 895,20 руб., перечисленной по платежному поручению № 2372 от 28.04.2025.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин