Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А65-10643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-10643/2021

Дата принятия решения в полном объеме 02 сентября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Капина Дмитрия Юрьевича (ИНН 164609529374) 06.08.1985 года рождения, адрес регистрации: 423600, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул. М. Горького,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. №2.19-21/015982 от04.05.2021) поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г. Казань; Федеральная налоговая служба России, г. Москва (ИНН 1654009437; 7707329152, ОГРН 1041625497209; 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) Капина Дмитрия Юрьевича, г.Елабуга (ИНН 164609529374, ОГРН 164609529374).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021г. заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уменьшении суммы требований для включения в реестр требований кредиторов ФИО3 до 425 926,32 руб., в том числе основной долг – 234 574,08 руб., пени – 152 283,50 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 26 августа 2021 года в 14час. 05мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 14час. 05мин. 26.08.2021г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 4 мая 2021г. ФИО2 ИНН <***> (далее по тексту — Должник) имеет просроченную непогашенную в течение 3 месяцев, задолженность по обязательным платежам в размере 880 01 7,90 рублей, из них основной долг - 675 992,69 рублей, пени - 204 025.21 рублей.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей МРИ ФНС России №9 Республики Татарстан (далее по тексту — Инспекция) в отношении Должника приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Уполномоченный орган пришел к выводу, что должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 500 тысяч рублей.

ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность с 06.05.2006 по 13.08.2020, основной вид деятельности - Деятельность в области связи на базе проводных технологий.

Согласно ответов регистрирующих органов у должника имеется следующее имущество:

-магазин площадью 85,3 кв.,м., расположенное по адресу: Россия. Республика Татарстан. <...>. пом.23-26. КН объекта 16:47:000000:536, индивидуальная собственность. Ипотека;

- жилой дом площадью 79,5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <...>. л. 56. кв. 2, КН объекта 16:47:011314:116, долевая собственность (1/5);

-земельный участок под производственную базу площадью 3375 кв.м., расположенный по адресу: Россия. Республика Татарстан. <...> КН ЗУ 16:47:010506:123, индивидуальная собственность, ипотека;

-земельный участок под жилую застройку, площадью 794 кв,м., расположенный по адресу: Россия, <...> Татарии, 1А, общая долевая собственность, доля в праве ¼;

- земельный участок под индивидуальную жилую застройку площадью 1127 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <...>. кв. 2. КН ЗУ 16:47:011314:25, долевая собственность (1/5);

-нежилое административное здание и мастерская площадью 723,7 кв.м, расположенное по адресу: Россия. Республика Татарстан, <...> лет ГА. КН объекта 16:18:150101:1151, индивидуальная собственность;

- здание жилое, площадью 60,80 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <...> Татарии, 1А, общая долевая собственность, доля в праве ¼;

- грузовой автомобиль MAN-TGA 18,480 4X2 BLS, 2008г.в., средне-рыночная стоимость аналогичного транспортного средства по данным интернет сайт www.avito.ru составляет 1,9 млн. руб.;

- грузовой автомобиль IVEGO 440E43, 2002 г.в., средне-рыночная стоимость аналогичного транспортного средства по данным интернет сайт www.avito.ru составляет 0,5 млн руб.;

- легковой автомобиль LADA 217030, 2012 г.в., средне-рыночная стоимость аналогичного транспортного средства по данным интернет сайт www.avito.ru составляет 0,25 млн. руб.;

- полуприцеп LECINENA, 1998 г.в., средне-рыночная стоимость аналогичного транспортного средства по данным интернет сайт www.avito.ru составляет 0,5млн. руб.

На оснований постановлений налогового органа службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №16077/16/2/193268 от 29.09.2016, 138827206/1627 от 28.12.2017, 151553921/1627 от 25.03.2018, 161989079/1627 от 19.06.2018, 170070001/1627 от 26.07.2018, 174122907/1627 от 14.09.2018, 174461477/1627 от 24.09.2018, 180266943/1627 от 19.112018, 180266944/1627 от 19.11.2018, 187749204/1627 от 22.01.2019, 195821094/1627 от 29.03.2019, 208184805/1627 от 28.08.2019, 212987930/1627 от 08.10.2019, 220566327/1627 от 11.12.2019, 228388184/1627 от 18.03.2020, 233626322/1627 от 28.05.2020, 234052688/1627 от 01.06.2020. Согласно сайта данных УФССП на исполнении находится сводное исполнительное производство на общую сумму 501 177,89 руб. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления о запрете на совершение действий по регистрации. ССП 26.06.2020г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2, а также 08.07.2020г. вынесено постановление о назначении оценщика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в силу следующего.

На основании ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 ст.3 Закона о банкротстве положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иное предусмотрено параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) главы 11 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате задолженности по налоговым платежам в общей сумме 880 017,90 рублей, в том числе основной долг – 675 992,69 руб., пени-204 025,21 руб.

Документы о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности представлены уполномоченным органом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам гражданин, конкурсный кредитор, а также уполномоченный орган. Конкурсным кредитором в подобных спорах является, как правило, кредитная организация (банк) или иное лицо, перед которым у гражданина имеется задолженность. Уполномоченным органом является организация, перед которой гражданин имеет задолженность, хотя и не состоит с ней в договорных отношениях (например, ФНС России может выступить в качестве истца при наличии у гражданина задолженности по уплате налогов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Процедура банкротства может быть инициирована в отношении любого физического лица (должника), в том числе индивидуального предпринимателя. По общему правилу арбитражный суд принимает заявление о признании гражданина банкротом при условии, что требования кредиторов к такому лицу составляют не менее чем 500 тыс. руб. и указанные требования не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве). Это относится к ситуации, когда заявление о признании гражданина банкротом подает конкурсный кредитор или уполномоченный орган (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

В силу прямого указания закона предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве критерий о размере требований подлежит установлению не только на дату принятия заявления к производству, но также на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Исходя из обстоятельств дела судом установлено, что должником ФИО2, платежными поручениями в течении 3-х месяцев 2021 г. погашена задолженность в сумме 441 414 руб., из них: земельный налог с физических лиц в сумме 148 841 руб.; налог на имущество физических лиц в сумме 65 877 руб.; транспортный налог с физических лиц в сумме 226 696 руб.

На основании этого обстоятельства, суд установил, что на 26.08.2021г. дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора размер обязательств должника по сумме основного долга и пени, принимаемого во внимание для целей определения одного из признаков банкротства, стал менее 500 000 руб. (425 826,32 руб.), предусмотренного Законом минимума.

Совершенный должником платеж в сумме 441 414 руб., в отсутствии каких-либо соглашений о порядке исполнения денежного обязательства, должен быть отнесен к погашению долга.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления размер задолженности составляет сумма основного долга 234 574,08 руб., пени 152 283,50 руб.

В результате произведенного погашения, размер задолженности должника перед заявителем стал составлять менее 500 000 руб., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия иных кредиторов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 г. по делу №18АП-3942/2021, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 г. по делу № А69-2524/2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа и наличии оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия оснований для применения к должнику положений ст. 213.5 Закона о банкротстве.

руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЭ.И. Сунеева