Решение от 17 января 2018 г. по делу № А63-17840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17840/2017
г. Ставрополь
17 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела службы судебных приставов ФИО2, г. Светлоград,

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРН <***>, г. Светлоград,

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:08:040703:13,

третье лицо: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Светлоград,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Петровского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:08:040703:13, площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ответчику на праве собственности, дата государственной регистрации 02.04.2015 №26-26/026-26/026/2015-154/1.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2010 по делу № А63-9761/2010 с главы КФХ ФИО3 в пользу администрации Петровского муниципального района Ставропольского края взыскано 254 280,78 рублей задолженности по арендной плате и 15 099,29 рублей процентов.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда 19 июля 2012 года в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 12446/12/28/26, в настоящее время находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела службы судебных приставов ФИО2.

Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве с целью установления имущественного положения должника 05.05.2012 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из ответа подразделения ГИБДД следует, что за должником на праве собственности не зарегистрированы транспортные средства, согласно ответа отделения Сбербанка России на имя должника открыты расчетные счета, согласно ответа Пенсионного фонда России должник является получателем пенсии по инвалидности. Иные сведения из банков и регистрирующих органов (АО «Московский областной банк», АО «Лето Банк», АО АКБ «Экспресс-Волга», АО «Банк УралСиб», АО «МТС-Банк», АО «Банк «Возрождение», АО «Промсвязьбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», АО «МДМ Банк», АО «Альфа-банк» и др.) свидетельствуют об отсутствии каких-либо данных о должнике и его имуществе.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2015 № 26-001/103/2015-69150 ФИО3 является собственником:

- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:08:040606:76, расположенный по адресу: <...>;

- земельного участка с кадастровым номером 26:08:040703:13 площадью 929 кв.м с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», расположенный по адресу: <...> (зарегистрировано 02.04.2015 за номером 26-26/026-26/026/302/2015-154/1).

Судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления:

- постановление от 12.11.2012 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах Северо-Кавказского банка;

- постановление от 19.11.2013 об обращении взыскания на пенсию должника,

- постановление от 17.08.2015 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику,

- постановление от 12.07.2017 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ и статьей 6 Закона об исполнительном производстве вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, созданного без образования юридического лица, отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда РФ от 27.11.2017 № 303-КГ17-17591 по делу № А51-20516/2016).

Согласно абзацу 2 статьи 24 ГК РФ перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 части 1 данной статьи, а именно: жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, его площадь не превышает минимальных норм предоставления жилого помещения по социальному найму и его рыночная стоимость не превышает стоимости жилья экономического класса.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из части 2 статьи 69 названного Закона следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи статьей 278 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В рамках настоящего дела судом установлено, что спорный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Так, из акта совершения исполнительных действий от 26.11.2017, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2, следует, что на спорном земельном участке с кадастровым номером 26:08:040703:13 здания и сооружения отсутствуют, что также подтверждается фототаблицей.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>, то есть по другому адресу, по которому расположен жилой дом, собственником доли на который является ответчик.

Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

По сообщению судебного пристава-исполнителя от 09.11.2017 остаток основного долга по исполнительному производству № 12446/12/28/26 составляет 165 522,08 руб.

Наличие непогашенного долга также подтверждает взыскатель – администрация Петровского муниципального района (сообщение исх. № 8960 от 13.12.2017).

Доказательств погашения долга, а равно наличие денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:08:040703:13 площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий должнику – ФИО3, по исполнительному листу от 11.01.2011, выданному Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-9761/2010.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский