Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-265465/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-265465/20-71-444 Ф

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в деле о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

Отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при неявке сторон в судебное заседание,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 108850, г. Москва, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Союза «УрСо АУ»).

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные документы, на которых основано заявление, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования 2 кредиторов на общую сумму 7 641 059,89 руб., из которых:

- требования уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве в размере 755 953,00 руб. – основной долг, 302 371,35 руб. – неустойка, 381 305,15 руб. – штраф, 57 124,85 руб. – пени;

- требования кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6 144 305,54 руб. – основной долг, проценты, из которых 4 418 011,73 руб., обеспеченные залогом имущества должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В течение срока, установленного п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов, назначенное на 21.07.2022, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

04.10.2022 и повторно 05.12.2022 (через систему «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении реализации имущества гражданина. Кроме того, арбитражный управляющий ФИО3 в своем ходатайстве заявила об отказе в ее утверждении финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства должника.

16.12.2022 (через систему «Мой Арбитр») в материалы дела поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания с проектом Плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, должником представлен проект Плана реструктуризации долгов за истечением предусмотренного Законом о банкротстве срока, а также не представлены доказательства направления проекта Плана в адрес кредитора, уполномоченного органа и финансового управляющего.

11.04.2023 (через систему «Мой Арбитр») в материалы дела поступило заявление уполномоченного органа (заявителя по делу) об отказе финансировать следующую процедуру банкротства должника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у должника имеется залоговое имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <...>, кад. номер: 77:17:0100211:17495. За счет средств от реализации залогового имущества возможно возмещение судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 12, п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, по смыслу вышеназванной нормы приоритет в выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника остается за общим собранием кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, кредиторы не воспользовались в порядке п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом избрать на собрании кредиторов должника арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должна быть предоставлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО3 заявила об отказе в ее утверждении финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства должника.

Пункт 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

От Союза «УрСо АУ» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированное отсутствием согласий арбитражных управляющих, членов СРО, на утверждение в деле о банкротстве должника ФИО2.

В соответствии с п. 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определением от 16.12.2022 судом было предложено кредитору и уполномоченному органу обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Уполномоченный орган заявил об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО «Синергия».

АО «Альфа Банк» заявил об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Определением от 16.03.2023 судом предложено СРО «Синергия», Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

28.03.2023 от Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» в материалы дела поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

СРО «Синергия», заявленная уполномоченным органом, кандидатуру арбитражного управляющего не представила.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицами, участвующими в деле, отводы данному кандидату в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника Ромашкину Екатерину Алексеевну.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Анисимова Эдуарда Викторовича (01.08.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 772473920379, адрес места жительства (регистрации) согласно заявлению: 108850, г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, д. 45, корп. 1, кв. 71) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Анисимова Эдуарда Викторовича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Анисимова Эдуарда Викторовича – Ромашкину Екатерину Алексеевну (ИНН 6453211911750, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 236040, г. Калининград, ул. Сергеева, д.14, оф. 435).

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"– газету "Коммерсантъ" для опубликования сведений о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 01.11.2023 г. в 15 час. 05 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья Л. А. Кравчук