Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233558/25-100-1951
г. Москва
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 декабря 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Наша Лига» (ИНН <***>) при участии третьего лица: ФИО2 о взыскании 1 368 669 руб. при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Наша Лига» о расторжении договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, заключенный между ООО «Наша Лига» и ИП ФИО1, о взыскании с ООО «Наша Лига» в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 в размере 1 000 000 руб., процентов по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 в размере 151 669 руб. с дальнейшим их начислением согласно условиям договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, исходя из размера процентов за пользование займом по договору в размере 26 % годовых от суммы займа в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.5. договора займа), по день расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 (по день вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа), а также с дальнейшим начислением ответчику после даты расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 (после даты вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа) процентов за пользование суммой займа в размере и порядке, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в

размере 1 000 000 руб. (по день фактического возврата Истцу суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), о взыскании неустойки в размере 217 000 руб. за периоды с 29.01.2025 по 07.03.2025 включительно и с 08.03.2025 по 02.09.2025 включительно, взыскании неустойки в размере 0,1% в день на сумму 1 000 000 рублей, начиная с 03.09.2025 и по день расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 (по день вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа), с дальнейшим начислением ответчику после даты расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 (после даты вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в размере 1 000 000 рублей (по день фактического возврата Истцу суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте № НЛ322595800003720 имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Наша Лига», с определением цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога в размере 1 308 005 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.ст.121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Наша Лига» (далее – ответчик, заемщик) и ИП ФИО1 (далее – Истец, займодавец) 07.12.2023 заключен договор займа № НЛ322595800003720 (далее – договор займа), согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого заимодавец предоставляет сроком на 18 месяцев (на срок не позднее 12.06.2025) заемщику заем в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные данным договором займа.

Согласно пункту 1.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 26% годовых от суммы займа.

Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

Согласно же указанному графику платежей заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого месяца выплачивать займодавцу проценты по займу в размере 21 667 рублей (за исключением 28.12.2023, где сумма процентов по договору займа составила 14 973 рублей, а также за исключением 07.06.2025, где сумма процентов по договору займа составила 6 694 рублей).

Истец ИП ФИО1 свои вышеуказанные обязательства перед ответчиком ООО «Наша Лига» выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей еще 07.12.2023г.

Начиная с марта 2025 года (07 марта 2025 года ответчиком были осуществлены последние ежемесячные платежи за декабрь 2024 года и за январь 2025 года) ответчиком были полностью прекращены выплаты ежемесячных процентов по

договору займа в размере 21 667 рублей, что подтверждается платежными поручениями, выписками банка.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что срок займа договором установлен не позднее 12.06.2025. Однако, в силу положений пункта 3.3. договора займа (в случае, если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия договора не направит (в том числе на электронную почту, указанную в реквизитах сторон) письменного уведомления о прекращении договора, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз), данный договор займа был автоматически продлен на тот же срок, то есть, на срок 18 месяцев.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, на сегодняшний день у Истца возникло право расторгнуть договор займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, а у ответчика в связи с этим возникает обязанность по возврату Истцу не только просроченных процентов и неустойки по вышеуказанному договору займа, но и обязанность по возврату самой суммы займа в размере 1 000 000 рублей. В связи с существенным нарушением своих обязательств ответчиком по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, указанный договор займа должен быть расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчиком была полностью прекращена выплата ежемесячных процентов по договору займа в установленном графиком платежей размере имеются предусмотренные договором условия для его расторжения.

Истцом в адрес ответчика была направлена Досудебная претензия, однако, перечисления денежных средств или ответа, не поступило.

Ответчиком приставлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает по вопросу расчета процентов за пользование заемными средствами, а также за нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа от 07.12.2023 № НЛ322595800003720.

Ответчик ссылается на заключенный между Истцом и ответчиком договор займа в силу положений пунктов 3.2. и 3.3. является действующим. В связи с этим ответчик также ссылается на положения пунктов 3.5. и 3.6. договор займа, согласно которым займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа путем направления соответствующего уведомления об этом заёмщику за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата.

Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 договора займа.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по договору будут составлять 7,5% годовых от суммы займа.

В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения договора займа и до даты возврата суммы займа.

Ответчик произвел расчет суммы процентов по займу за весь период действия договора займа, исходя из указанной в п. 3.6. договора займа ставки 7,5 % процентов годовых от суммы займа.

Данные доводы ответчика являются необоснованными и не соответствуют условиям заключённого договора, так как пункт 3.6. договора займа предусматривает возможность досрочного расторжения данного договора по инициативе займодавца (Истца) без объяснения причин и в отсутствие нарушения условий договора займа со

стороны заемщика (ответчика), а не расторжение договора займа по любым причинам и основаниям, в том числе по вине ответчика.

Указанные выводы также следуют из положений пункта 3.5. договора займа о необходимости уведомления ответчика о досрочном возврате суммы займа за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты ее возврата, в то время, как Истцом заявлены требования о расторжении договора займа на основании пункта 3.4.3. данного договора (договор займа прекращается по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации) и ч.2. ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, что влечет за собой прекращение действия договора с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа, а не по истечении 90 календарных дней с момента направления Истцом соответствующего уведомления об этом ответчику.

Положения пунктов 3.5. и 3.6. договора займа не предполагают претензионный порядок для досрочного возврата суммы займа Истцу (в данном случае действует уведомительный порядок для возврата суммы займа ответчиком Истцу), в то время, как пункт 8.1. договора займа предполагает для досрочного расторжения договора в судебном порядке (как и для разрешения других споров между сторонами) обязательный досудебный порядок разрешения такого спора между сторонами (десять рабочих дней с момента получения претензии соответствующей стороной договора займа), вытекающих из договора займа.

Таким образом, в вышеуказанных случаях порядок и условия возврата суммы займа по договору займа отличаются, так как срок возврата суммы займа по требованию Истца в отсутствие нарушения условий данного договора ответчиком составляет 90 календарных дней с выплатой Истцу процентов из расчета 7,5% годовых от суммы займа, а в случае существенного нарушения условий договора займа ответчиком Истец вправе расторгнуть данный договор в судебном порядке с выплатой ему процентов, предусмотренных договором займа, при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, который составляет десять рабочих дней с момента получения претензии соответствующей стороной договора займа. Иное означало бы противоречие пунктов 3.5. и 8.1. договора займа друг другу.

Согласно условиям договора займа (пункт 3.2. договора) и графику платежей по займу, которые составил и предложил Истцу к подписанию сам же ответчик, срок выплаты всех договорных процентов по займу закончился не позднее 12.06.2025г., а Истец направил претензию в адрес ответчика о возврате всей суммы займа и просроченных процентов по займу только в июле 2025 года, то есть, уже после окончания срока выплаты всех процентов по займу (по графику платежей).

Однако ответчик в своих расчетах процентов по займу производит начисление (перерасчет) процентов по пониженной ставке в размере 7,5% годовых от суммы займа за весь период действия данного договора, начиная с декабря 2023 года.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3. договора займа срок действия настоящего договора составляет 18 месяцев и действует до 12.06.2025г. По истечении срока действия договора займа Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

В случае, если ни одна из сторон договора займа не позднее двух недель до окончания срока действия данного договора не направит (в том числе на электронную почту, указанную в реквизитах сторон) письменного уведомления о прекращении

договора, то данный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Истец направил претензию в адрес ответчика о возврате всей суммы займа и просроченных процентов по займу только в июле 2025 года (после окончания срока выплаты всех процентов по займу) (по графику платежей) и соответственно после 12.06.2025.

В связи с этим, даже если исходить из обоснованности доводов ответчика о необходимости произведения перерасчета процентов по договору займа по пониженной ставке в размере 7,5% годовых от суммы займа в связи с досрочным расторжением договора займа Истцом (как Займодавцем по договору займа), то такой перерасчет возможен только начиная с даты соответствующей автоматической пролонгации договора займа, а не с момента заключения договора займа (то есть, с 07.12.2023), как на это указывает ответчик в своем отзыве на иск.

Истцом также представлены письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец просит расторгнуть договор займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, заключенный между ООО «Наша Лига» и ИП ФИО1, взыскать с ООО «Наша Лига» в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 в размере 195 003 руб. с дальнейшим их начислением согласно условиям договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, исходя из размера процентов за пользование займом по договору в размере 26 % годовых от суммы займа в размере 1 000 000 рублей (пункт 1.5. договора займа), по день расторжения договора займа № НЛ322595800003720 от 07.12.2023 (по день вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа), а также с дальнейшим начислением ответчику после даты расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 (после даты вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа) процентов за пользование суммой займа в размере и порядке, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в размере 1 000 000 рублей (по день фактического возврата Истцу суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), взыскать неустойку в размере 217 000 руб. за периоды с 29.01.2025 по 07.03.2025 включительно и с 08.03.2025 по 02.09.2025 включительно, неустойку в размере 0,1 % в день на сумму займа в размере 1 000 000 рублей, начиная с 03.09.2025 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в размере 1 000 000 рублей (по день фактического возврата Истцу ответчиком суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте от 07.12.2023г. № НЛ-322595800003720 имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Наша Лига», с определением цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога в размере 1 308 005 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между ответчиком ООО «Наша Лига» (далее также – ответчик, залогодатель) и Истцом ИП ФИО1 (далее также – Истец, залогодержатель) 07.12.2023 заключен договор залога товаров в обороте № НЛ322595800003720 (далее – договор залога), согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. и 1.8. которого залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (Истцу) в обеспечение обязательств по договору займа от 07.12.2023 № НЛ-322595800003720 товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет залога не обременен обязательствами по другим сделкам с другими лицами и не может быть заложен третьим лицам в последующем. Оценка предмета залога производится на основе контрактной цены товара. Стоимость товаров, находящихся в залоге, исчисленная в соответствии с пунктом 1.3. данного договора, не может быть менее 1 000 000 руб. и не подлежит уменьшению залогодателем в течение срока действия договора залога.

Товар, передаваемый в залог, находится на складе залогодателя по адресу: <...>. Согласно же спецификации к данному договору залога обеспечением обязательств залогодателя по договору займа

от 07.12.2023г. № НЛ322595800003720 служит товар в виде ручейковых ремней, ремня ГРМ и ремня клинового для различных моделей автомобилей на общую сумму 1 308 005 руб. (Один миллион триста восемь тысяч пять рублей).

Согласно же пунктам 3.1., 3.2. и 3.3. договора залога залогодатель обязан иметь в наличии товары на складе в соответствии со спецификацией согласно пункту 1.1. договора залога, залоговой стоимостью не менее 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 копеек). При этом залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенных товаров при условии, что их стоимость не становится меньше указанной в пункте 3.1. договора залога. Находящиеся в залоге товары, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя, а приобретенные залогодателем согласно спецификации товары становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности.

В силу положений пункта 3.5. договора залога при невыполнении своих обязательств, предусмотренных договором займа, залогодатель обязан в течение 15 дней после получения уведомления залогодержателя передать ему предмет залога для обращения на него взыскания.

Залоговое имущество, на которое будет обращено взыскание, пойдет в счет списания суммы договора займа.

В связи с этим Истец в своей претензии к ответчику от 08.07.2025г. указал на необходимость считать данную претензию в том числе и уведомлением залогодержателя (Истца) залогодателю (ответчику) передать ему предмет залога для обращения на него взыскания.

Кроме того, в своей претензии Истец просил ответчика сообщить ему конкретное полное наименование, количество и местонахождение товаров, являющихся на сегодняшний день предметом залога по договору залога товаров в обороте № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, а также передать Истцу в пятнадцатидневный срок с момента получения ответчиком претензии вышеуказанный предмет залога для обращения на него взыскания либо по согласованию с Истцом в согласованный сторонами срок и в согласованном сторонами порядке самостоятельно реализовать данный предмет залога и погасить в полном объеме всю вышеуказанную заложенность перед Истцом ИП ФИО1 по договору займа № НЛ322595800003720 от 07.12.2023.

Однако, предложения Истца по урегулированию данного спора мирным путем (во внесудебном порядке) ответчиком были проигнорированы, ответ на вышеуказанную претензию в адрес Истца от ответчика не поступил, вышеуказанная задолженность на сегодняшний день ответчиком перед Истцом не погашена.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой

исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает, что имеются предусмотренные условиями договора основания, а также фактические обстоятельства для расторжения договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, заключенного между ООО «Наша Лига» и ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания истца не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, направлены на уклонение от выполнения принятых на себя обязательств, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023г., заключенный между ООО «Наша Лига» и ИП ФИО1.

Взыскать с ООО «Наша Лига» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023г. в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей), проценты по договору займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023 в размере 195 003 рублей (сто девяносто пять тысяч три рубля) с дальнейшим их начислением согласно условиям договора займа № НЛ-322595800003720 от 07.12.2023, исходя из размера процентов за пользование займом по договору в размере 26 % годовых от суммы займа в размере 1 000 000 рублей, по день вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа, а также с дальнейшим начислением после даты вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора займа процентов за пользование суммой займа в размере и порядке, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в размере 1 000 000 рублей (по день фактического возврата Истцу суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), неустойку в размере 217 000 руб. (двести семнадцать тысяч рублей) за периоды с 29.01.2025 по 07.03.2025 включительно и с 08.03.2025 по 02.09.2025 включительно, неустойку в размере 0,1% в день на сумму займа в размере 1 000 000 рублей, начиная с 03.09.2025 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно в размере 1 000 000 рублей (по день фактического возврата Истцу ответчиком суммы займа по договору займа в размере 1 000 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 060, 07 рублей, а также почтовые расходы в общем размере 526, 40 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте от 07.12.2023 № НЛ-322595800003720 имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Наша Лига», с определением цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога в размере 1 308 005 руб. (один миллион триста восемь тысяч пять рублей),

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Корогодова