Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-16516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16516/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16516/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 341 026 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2020г.,

от ответчика: ФИО2,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 341 026 руб. 29 коп.

Определением суда от 23.04.2020г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.07.2020г. истец требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, ответчик возражений не заявил.

Протокольным определением от 06.07.2020г. судебное заседание отложено.

В судебном заседании 21.07.2020г. истец требования поддержал, ответчик по существу требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 400 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 862 от 19.11.2018г.; 2 096 021 руб. 29 коп. - по платежному поручению № 551 от 19.07.2019г.; 2 544 645 руб. 00 коп. - оплачено векселем № 62 от 26.07.2019г. на указанную сумму; 1 258 360 руб. 00 коп. - оплачено векселем № 65 от 29.07.2019г. на указанную сумму.

Всего ИП ФИО2 получил от ООО «ССГ» денежные средства на сумму 6 299 026 руб. 29 коп. в виде аванса за выполнение строительно-монтажных работ по планируемому к заключению договора подряда.

Вместе с тем, договор между ООО «ССГ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключен, работы не были выполнены.

В целях урегулирования возникшей ситуации стороны подписали соглашение от 05.02.2020г. о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее - соглашение от 05.02.2020г.). В соответствии с указанным соглашением стороны реструктуризировали задолженность ответчика перед истцом, установив следующий порядок (график) погашения образовавшейся задолженности:

- 1 200 000,00 рублей - до 25 февраля 2020 года;

- 1 200 000,00 рублей - до 25 марта 2020 года;

- 1 200 000,00 рублей - до 25 апреля 2020 года;

- 1 200 000,00 рублей - до 25 мая 2020 года;

- 1 200 000,00 рублей - до 26 июня 2020 года;

- 341 026 рублей 29 копеек - до 25 июля 2020 года.

При этом стороны согласовали увеличение задолженности ответчика перед истцом на 42 000 рублей 00 копеек в качестве штрафа за просрочку возврата неотработанных авансовых платежей, увеличив общую сумму задолженности ответчика до 6 341 026 руб. 29 коп.

В соответствии с п.6 указанного соглашения от 05.02.2020г., если Ответчик на 10-е число месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным данным соглашением, право на реструктуризацию долга ответчика приостанавливается.

Ответчик не произвел ни одного платежа по соглашению от 05.02.2020г., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2020г., в которой истец потребовал погашения имеющейся задолженности в соответствии с установленным графиком платежей. Вместе с тем, ответ на претензию истец не получил, каких-либо платежей в адрес истца ответчик не осуществил.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано ранее, истец перечислены денежные средства на сумму 6 299 026 руб. 29 коп. в виде аванса за выполнение строительно-монтажных работ по планируемому к заключению договора подряда.

Кроме того, стороны подписали соглашение от 05.02.2020г. о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. При этом, ответчиком нарушены условия указанного соглашения, денежные средства истцу не перечислены.

Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму (выполнения работ), доказательства обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании 6 341 026 руб. 29 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. .110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 6 341 026 (шесть миллионов триста сорок одна тысяча двадцать шесть) рублей 29 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСИТИГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54 705 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина