Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А14-19352/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-19352/2016

«17» июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Потенциал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная зерновая компания», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

заявитель – не явился, извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ,

должник – не явился, извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – ООО «Потенциал» или заявитель) 22.12.2016 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная зерновая компания» (далее – ООО «Транспортная зерновая компания» или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.

В качестве кандидатуры арбитражных управляющих заявитель указал ФИО2, члена ААУ «СЦЭАУ».

Определением суда от 19.01.2017, после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявление принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом на 13.02.2017.

От заявителя 13.02.2017 (согласно отметке канцелярии суда) поступило уточнение заявленных требований, в которых он просил признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В порядке ст. 49, 223 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований.

Определением суда от 13.02.2017 рассмотрение дела отложено на 15.03.2017.

От заявителя 13.03.2017 (согласно отметке канцелярии суда) поступило уточнение заявленной кандидатуры арбитражного управляющего, он просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена САУ СРО «Дело» и назначить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 20 000 руб.

В порядке ст. 49, 223 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований.

Определением суда от 15.03.2017 рассмотрение дела отложено на 10.04.2017.

В материалы дела 04.04.2017 (согласно отметке канцелярии суда) от САУ «СРО «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

От САУ «СРО «ДЕЛО» 06.04.2017 (согласно отметке канцелярии суда) в материалы дела поступило согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Транспортная зерновая компания» с единовременным вознаграждением в размере 20 000 руб.

Определениями суда от 10.04.2017, от 10.05.2017, от 20.06.2017 рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 17.07.2017 заявитель и должник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

От ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в ответ на запрос суда 11.07.2017 поступили дополнительные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 17.06.2014, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Между ООО «Потенциал» (Покупатель) и ООО «Транспортная Зерновая Компания» (Поставщик) 20.04.2015 заключен договор поставки № 1-20.04.2015, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена и общая стоимость каждой партии определяются в дополнительных соглашениях либо указываются в счетах-фактурах и товарных накладных по каждой партии товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2015 поставке подлежала кукуруза фуражная в количестве 200 тонн на общую сумму 1 730 000 руб. Покупатель платежным поручением № 21 от 24.04.2015 произвел предоплату на сумму 1 730 000 руб. Поставщик поставил товар по товарным накладным № 22/4 от 27.04.2015 и № 22/5 от 29.04.2015 на сумму 1 645 489 руб. 50 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 16.06.2015 поставке подлежали отруби пшеничные гранулированные в количестве 200 тонн на общую сумму 1 220 000 руб. Покупатель платежным поручением № 34 от 16.06.2015 произвел предоплату на сумму 1 220 000 руб. Поставщик товар не поставил.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком указанного договора заявитель обратился в третейский суд с соответствующим иском.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые решения» от 14.08.2015 по делу № 5/2015 с ООО «Транспортная Зерновая Компания» в пользу ООО «Потенциал» взыскано 1 294 038 руб. 50 коп. долга, 122 000 штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38 320 руб. 77 коп. расходов по уплате третейского сбора.

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2015 по делу № А14-11820/2015 ООО «Потенциал» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые решения» от 14.08.2015 по делу № 5/2015, а также данным определением с ООО «Транспортная Зерновая Компания» в пользу ООО «Потенциал» взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просит признать ООО «Транспортная Зерновая Компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Доказательства погашения взысканного решением третейского суда долга в материалах дела отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п.1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Также в соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, операции по банковским счетам должника за 2016 год не проводились, последнюю бухгалтерскую отчетность в налоговый орган должник представлял за 2015 год, налоговую отчетность - за 2016 год.

Судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП в ходе исполнительных действий 20.06.2016 составил акт о том, что должник по адресу: <...>, не обнаружен.

Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Воронежской области в адрес должника, возвращается с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ООО «Потенциал» к ООО «Транспортная Зерновая Компания» в размере 1 294 038 руб. 50 коп. долга, 122 000 штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38 320 руб. 77 коп. расходов по уплате третейского сбора, 6 000 руб. расходов по госпошлине следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная Зерновая Компания».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на единовременное вознаграждение в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Транспортная Зерновая Компания» ФИО3.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель платежным поручением № 49 от 09.03.2017 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 50 000 руб.на вознаграждение конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 рублей единовременно.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в размере 1 294 038 руб. 50 коп. основного долга, 122 000 штрафа, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38 320 руб. 77 коп. расходов по уплате третейского сбора, 6 000 руб. расходов по госпошлине, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Транспортная Зерновая Компания».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Транспортная Зерновая Компания» ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16540, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305035, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 20 000 руб. единовременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 15.01.2018 на 10 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.609.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участником дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Лосева