Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А79-1452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1452/2019
г. Чебоксары
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2019

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.05.2019 - 29.05.2019

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212912600167, ИНН <***>, Россия 428035, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здесь!» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 52, оф. 219)

о взыскании 7 266 руб. 70 коп.,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здесь!» о взыскании 6 500 руб. возврат суммы неосвоенного аванса, перечисленного ответчику на основании договора от 24.07.2017 №391-2017 по платежному поручению от 24.07.2017 №179, а также 766 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 30.01.2019 и далее день фактической оплаты долга.

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.


Истец представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик также представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также посредством направления судебных актов по электронной почте, размещенной в сети интернет.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 24.07.2017 №391-2017, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по созданию интернет-сайта «Юниор» согласно приложению №2 к договору, а истец обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункты 1.1., 1.2, 1.3. договора, приложения №№1 и 2 к договору).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора.

Так, согласно пункту 6.1. договора стоимость услуг по договору составляет 11 250 руб. без НДС..

Оплата услуг осуществляется в порядке 50% предоплаты в срок до 27.07.2017 и оставшейся суммы после окончания работ по сайту (пункт 7.1. договора).

Срок, в течение которого подрядчик обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с 24.07.2017 и действует до 24.08.2017 (приложение №1 к договору).

Порядок сдачи и приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 6 250 руб. платежным поручением от 24.07.2017 №179.

В свою очередь, ответчик услуги по договору не оказал, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Неисполнение ответчиком обязательства по разработке сайта в установленные в договоре сроки послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика требования от 11.12.2017 №51 о необходимости возврата неосвоенной суммы аванса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В разделе 9 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством (пункт 9.1. договора).

В пункте 9.2. договора стороны установили, что расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 7 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Претензию истца от 11.12.2017 №51 с требованием о возврате денежных средств суд считает возможным расценить как требование о расторжении договора.

Таким образом, договор от 24.07.2017 №391-2017 считается расторгнутым с 28.12.2017.

На основании пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Наличие на момент вынесения решения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом суммы аванса в размере 6 250 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок оказания услуг сторонами был согласован до 24.08.2017, а на момент рассмотрения дела в суде доказательства исполнения договора со стороны исполнителя не представлены, приняв во внимание наличие в материалах дела требования истца о расторжении договора, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования в части взыскания 6 250 руб. возврат суммы неосвоенного аванса подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, в части взыскания 50 руб. – отказать, так как в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт перечисления аванса лишь в сумме 6 250 руб., а не 6 500 руб., как на то указывает истец. Иное из материалов дела не следует.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 766 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 30.01.2019 и далее день фактической оплаты долга.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке в части начальной даты начисления процентов с учетом даты получения претензии от 11.12.2017, установленного в ней срока для возврата денежных средств, а также пункта 9.2 договора. Следовательно, суд считает подлежащими взысканию проценты за период с 29.12.2017, то есть, по истечении 7 дней с момента вручения ответчику претензии. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 29.12.2017 по 29.05.2019 в сумме 665 руб. 42 коп., с дальнейшим взысканием процентов согласно положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здесь!» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 52, оф. 219) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212912600167, ИНН <***>, Россия 428035, г. Чебоксары, Чувашская Республика) 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) руб. возврат суммы неосвоенного аванса, 665 (Шестьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 29.05.2019 и далее, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева