Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А32-39555/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«06» июня 2022 года Дело № А32-39555/2021


Резолютивная часть решения суда объявлена 18.05.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 06.06.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль

о взыскании задолженности в сумме 517 292,19 рублей, неустойки в виде штрафа в размере 43 234,04 рубля, стоимости давальческого материала в сумме 36 450,88 рубля, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 14 940 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 517 292,19 рублей, неустойки в виде штрафа в размере 43 234,04 рубля, стоимости давальческого материала в сумме 36 450,88 рубля, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 14 940 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Ромекс-Кубань» (генподрядчик) и ООО «Ярдорстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 17.06.2019 № РК-ДП-453-19 (далее – договор), согласно которого генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории в том числе устройство основания из щебня, устройство асфальто-бетонного покрытия с розливом вяжущего, устройство тротуаров, монтаж бордюров, устройство газонов, разметка территории, установка знаков дорожных, водопропускных труб на Объекте: «Оптово-распределительный центр «Зеленодольск», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «Город Зеленодольск», земельный участок с кадастровым номером 16:50:290601:70» (далее по тексту – объект), в соответствии с договором, рабочей документацией, включая: иные неразрывно связанные работы; устранение дефектов, возникших по вине подрядчика; выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее по тексту – работа).

Стоимость работ определена в пункте 3.1. договора и составляет 92 817 990,96 рубля, в том числе НДС по ставке, действующей на момент подписания КС-2, КС-3.

Срок выполнения работ согласно пункту 5.1 договора с 17 июня по 20 августа 2019 года.

В рамках исполнения договора между сторонами заключено Дополнительное соглашение от 13.08.2019 № 1 к договору, согласно которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по укреплению откоса на объекте генподрядчика.

Стоимость дополнительных работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 3 935 033,75 рубля, в том числе НДС по ставке, действующей на момент подписания КС-2, КС-3

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 установлен срок выполнения дополнительных работ с 13 по 30 августа 2019 года.

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчик выполнил работы на общую сумму 88 679 541,73 рубля, в том числе НДС, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 29.07.2019 № 1 на сумму 8 671 707,07 рубля, от 06.08.2019 № 2 на сумму 6 160 428,11 рубля, от 30.09.2019 № 3 на сумму 31 151 574,07 рубля, от 01.10.2019 № 4 на сумму 40 161 689,76 рубля, от 01.10.2019 № 5 на сумму 3 256 178,72 рубля, от 01.10.2019 № 6 на сумму 277 964 рублей.

По дополнительному соглашению № 1 к договору подрядчик выполнил работы на сумму 1 415 478,84 рубля, в том числе НДС, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 01.10.2019 № 1.

Общая сумма выполненных подрядчиком работ составила 90 095 020,57 рубля.

За период действия договора генподрядчик произвел оплаты и оказал услуг на общую сумму 91 801 900,41 рубля, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, разница между произведенными истцом оплатами и выполненными ответчиком работами составила 1 706 869,84 рубля.

После проведения корректировки задолженности между сторонами по договору от 17.06.2019 № РК-ДП-453-19 установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 923 842,41 рубля.

Согласно пункту 1.3 договора «Гарантийное удержание» - сумма в размере 5% от стоимости каждого выполнения (без учета стоимости материалов), которая удерживается генподрядчиком в течение действия настоящего договора и резервируется у себя генподрядчиком в течение 12 месяцев от даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию. Возврат подрядчику гарантийного удержания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 25 договора.

Размер гарантийного удержания, исходя из стоимости выполненных работ, с учетом предоставленных ответчику услуг составляет 923 842,41 рубля.

В период гарантийной эксплуатации объекта в работах, выполненных ответчиком, обнаружены дефекты: ямы, проседания, трещины, о чем ответчик уведомлен.

Письмом от 27.05.2020 № 11 ответчик обязался выполнить гарантийный ремонт в срок до 30.06.2020, однако, своего обязательства в указанный срок не исполнил и 04.06.2020 направил в адрес истца письмо № 17, в котором немотивированно отказался от выполнения обязательств гарантийного периода.

Генподрядчик 21.07.2020 направил в адрес подрядчика уведомление (претензию) № РК-411/07 о необходимости направить уполномоченного представителя для комиссионного обследования и фиксации недостатков на 05.08.2020, с требованием устранить выявленные недостатки не позднее 15 дней с даты получения оригинала претензии.

В согласованную дату 05.08.2020 подрядчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя на объект, в связи с чем генподрядчик в одностороннем порядке составил акт рекламация от 05.08.2020 № 01-06/08, которым зафиксированы следующие недостатки в выполненных подрядчиком работах: разрушение покрытия с просадкой грунта, дефекты асфальтобетонного покрытия, т.е. отклонения геометрических параметров, структуры и текстуры дорожной одежды от технических условий и нормативных требований ГОСТ, основательное разрушение конструкционных слоев покрытия с резкой деформацией поперечного профиля (проломы), выкрашивание, проломы асфальтного покрытия, выбоины по всей внутренней территории распределительного центра и прилегающей к ней территории, а также отсутствует или пришла в несоответствие дорожная разметка.

Истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 10.06.2021 № РК-610/06 с требованием устранить выявленные дефекты в течение 7 дней с даты получения претензии.

В ответ на указанную претензию ответчик направил письмо от 15.06.2021 № 75 об устранении выявленных дефектов в срок до 15.07.2021, однако в указанный срок дефекты не устранены.

В соответствии с пунктом 25.1 договора, продолжительность гарантийного срока для работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 5 лет от даты утверждения акта ввода объекта в эксплуатацию; для оборудования, поставляемых подрядчиком – согласно паспортов и сертификатов заводов изготовителей

Согласно пункту 25.4 договора, в течение гарантийного периода подрядчик обязан по письменному требованию генподрядчика, в срок, согласованный генподрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая замену материалов поставки подрядчика, либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ

При обнаружении дефектов в гарантийный период генподрядчик письменно извещает подрядчика посредством электронной почты, указанной в пункте 32.1 настоящего договора об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для их осмотра и подписания акта о выявленных дефектах, с утверждением сроков их устранения. В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика на объект либо их отказа от подписания акта, действительным и окончательным считается акт о выявленных дефектах, подписанный генподрядчиком в одностороннем порядке (пункт 25.6 договора).

В соответствии с пунктом 25.7 договора, если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранил недостатки (дефекты), то генподрядчик имеет право применить к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные пунктом 26.1.8. При этом, без ущемления своих прав по гарантии генподрядчик вправе устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других организаций за счет суммы гарантийного удержания, оговоренной в настоящем договоре письменно уведомив подрядчика о размере произведенных затрат с одновременным представлением подтверждающих документов.

В случае, если затраты генподрядчика по устранению недостатков (дефектов), превышают гарантийную сумму, подрядчик обязан в течение 30 дней, с даты предъявления соответствующего требования генподрядчика, оплатить соответствующую сумму на основании выставленного счета. В случае отсутствия своевременной оплаты подрядчиком указанной суммы, генподрядчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 26.1.8 договора в случае не устранения недостатков (дефектов), выявленных в течение гарантийного периода и указанных в акте, составленном в соответствии с пунктом 25.6 договора, и/или не заменит некачественные материалы поставки подрядчика, в установленные сроки, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в виде штрафа размере 3 % от стоимости соответствующих работ и /или материалов.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не выполнял гарантийные обязательства, истец устранил дефекты за ответчика силами привлеченного третьего лица – подрядной организации ООО «Альянс Строй Техника».

Подрядной организацией стоимость восстановительного ремонта определена в размере 1 441 134,59 рубля, в том числе НДС 20 %, что подтверждается сметным расчетом.

Как следует из иска договор с ООО «Альянс Строй Техника» на выполнение ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия не заключен ввиду отсутствия у истца денежных средств для финансирования указанных работ в полном объеме.

Сметный расчет, положенный в основу исковых требований, получен от ООО «Альянс Строй Техника» в ходе ведения переговоров об условиях заключения договора подряда.

Кроме того, в материалы дела представлена претензия от собственника объекта – ООО «ОРЦ Зеленодольск» от 18.11.2021, из которой следует, что ООО «ОРЦ Зеленодольск», не дождавшись устранения недостатков в выполненных ответчиком работах, самостоятельно произвело частичный ремонт асфальтобетонного покрытия на общую сумму 225 707,72 рубля с приложением подтверждающих документов.

Частичный ямочный ремонт осуществлялся на основании заключенного между собственником объекта ООО «ОРЦ Зеленодольск» и ООО «Альянс Строй Техника» договора подряда от 21.06.2021 № ЗД-ДП-4-21 с дополнительным соглашением от 30.07.2021 № 1.

Выполненные ООО «Альянс Строй Техника» работы подтверждаются подписанным сторонами актом КС-2 от 10.08.2021 № 1 и справкой КС-3 от 10.08.2021 № 1.

Оплата за частично выполненный ямочный ремонт произведена на расчетный счет ООО «Альянс Строй Техника» платежными поручениями от 04.08.2021 № 401, от 06.09.2021 № 468.

Таким образом, часть дефектов устранено за счет собственника объекта ООО «ОРЦ Зеленодольск» и оплачено им самостоятельно, а часть дефектов не устранено до настоящего времени ни силами собственника по причине неблагоприятных погодных условиях, ни ответчиком.

Письмом от 16.06.2021 № РК-623/06 истец уведомил ответчика о реализации своего права на устранение недостатков за ответчика собственными силами либо силами привлеченной подрядной организации о проведении зачета суммы гарантийного удержания в размере 923 842,41 рубля, в том числе НДС 20%, в счет компенсации расходов за устранение за ответчика дефектов, а также о необходимости уплатить штраф, предусмотренный пунктом 26.1.8 договора, в размере 3% от стоимости работ, что составляет 1 441 134,60 рубля*3 % = 43 234,04 рубля, и выплатить разницу между стоимостью устранения дефектов и суммой гарантийного удержания, что составляет 1 441 134,60 рубля – 923 842,41 рубля = 517 292,19 рубля.

Таким образом, убытки генподрядчиком составляют 517 292,19 рубля, а штрафные санкции за не устранение дефектов составляют 43 234,04 рубля.

Согласно пункту 9.1.1 договора одновременно с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подрядчик оформляет и предоставляет генподрядчику ведомость переработки давальческих материалов.

Ответчик предоставил документальное подтверждение использования части давальческих материалов – круг 6,5 в количестве 1,259 тонн; остаток неиспользованного давальческого материала составляет 0,766 тонн, что подтверждается ведомостью переработки давальческих материалов за октябрь 2019 года.

В силу пункта 9.1.2 договора неиспользованные подрядчиком при выполнении работ материалы (указанные в ведомости переработки давальческих материалов), подлежат возврату в надлежащем товарном виде генподрядчику по акту приема-передачи в течение 3 рабочих дней после выполнения подрядчиком всего объема работ по настоящему договору, и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

По завершении работ от ответчика в адрес истца не поступила ведомость переработки давальческих материалов, неиспользованный материал не возвращен.

В соответствии с пунктом 9.1.3, в случае невозврата подрядчиком материалов в соответствии с пунктом 9.1.2 договора, материал считается переданным в собственность подрядчика. На остаток невозвращенных материалов генподрядчик формирует накладную, подписывает ее со своей стороны и направляет подрядчику. Подрядчик возвращает подписанную накладную в течение 15 календарных дней с момента направления генподрядчиком накладной. В случае непредставления подрядчиком подписанной накладной, материал считается переданным в собственность подрядчика на основании настоящего договора и накладной, подписанной генподрядчиком в одностороннем порядке, без подписания каких-либо дополнительных документов.

Поскольку по завершении работ ответчиком не был возвращен неиспользованный давальческий материал, истец в соответствии с пунктом 9.1.3 договора сформировал товаросопроводительные документы: товарную накладную от 14.02.2020 № 142 на реализацию ответчику материала круг 6,5 в количестве 0,766 тонн на сумму 36 450,88 рубля, в том числе НДС 20 %, и счет-фактуру от 14.02.2020 № 131. Указанные документы направлены для подписания и оплаты ответчику письмом от 21.02.2020 № РК-120/02. Денежные средства за материал ответчик не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подрядчик привлек к исполнению своих обязательств третье лицо, подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, а третье лицо в роли субподрядчика.

При этом, ответственность за исполнение и надлежащее качество работ перед заказчиком несет генеральный подрядчик, а субподрядчик несет ответственность перед генеральным подрядчиком. Исходя из статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве

Согласно пункту 1.2 «Гарантийный срок» - период времени, в который подрядчик обеспечивает собственными силами и за свой счет устранение всех дефектов/недостатков и/или ненадлежащего качества работ и услуг, выявленных генподрядчиком или надзирающими органами, и являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору. Гарантийный срок на работы исчисляется с даты утверждения акта ввода объекта в эксплуатацию.

Исходя из положений статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

Материалами дела подтверждается, что результат выполненных ответчиком работ по договору принят истцом.

В период гарантийной эксплуатации объекта в работах, выполненных ответчиком, обнаружены дефекты: ямы, проседания, трещины, о чем ответчик был уведомлен.

Письмом от 27.05.2020 № 11 ответчик обязался выполнить гарантийный ремонт в срок до 30.06.2020, однако, своего обязательства в указанный срок не исполнил и 04.06.2020 направил в адрес истца письмо № 17, в котором немотивированно отказался от выполнения обязательств гарантийного периода.

Генподрядчик 21.07.2020 направил в адрес подрядчика уведомление (претензию)

№ РК-411/07 о необходимости направить уполномоченного представителя для комиссионного обследования и фиксации недостатков на 05.08.2020, с требованием устранить выявленные недостатки не позднее 15 дней с даты получения оригинала претензии.

В согласованную дату 05.08.2020 подрядчик не обеспечил явку своего уполномоченного представителя на объект, в связи с чем генподрядчик в одностороннем порядке составил акт рекламация от 05.08.2020 № 01-06/08, которым зафиксированы следующие недостатки в выполненных подрядчиком работах: разрушение покрытия с просадкой грунта, дефекты асфальтобетонного покрытия, т.е. отклонения геометрических параметров, структуры и текстуры дорожной одежды от технических условий и нормативных требований ГОСТ, основательное разрушение конструкционных слоев покрытия с резкой деформацией поперечного профиля (проломы), выкрашивание, проломы асфальтного покрытия, выбоины по всей внутренней территории распределительного центра и прилегающей к ней территории, а также отсутствует или пришла в несоответствие дорожная разметка.

Истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 10.06.2021 № РК-610/06 с требованием устранить выявленные дефекты в течение 7 дней с даты получения претензии.

В ответ на указанную претензию ответчик направил письмо от 15.06.2021 № 75 об устранении выявленных дефектов в срок до 15.07.2021, однако в указанный срок дефекты не устранены.

Согласно доводов иска, в течение длительного времени ответчик уклонялся от устранения недостатков по договору, в связи с чем истцом принято решение об устранении дефектов за ответчика силами привлеченного третьего лица – ООО «Альянс Строй Техника».

Подрядной организацией стоимость восстановительного ремонта определена в размере 1 441 134,59 рубля, в том числе НДС 20 %, что подтверждается сметным расчетом.

Как следует из иска, договор с ООО «Альянс Строй Техника» на выполнение ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия не заключен ввиду отсутствия у истца денежных средств для финансирования указанных работ в полном объеме. Сметный расчет, положенный в основу исковых требований, получен от ООО «Альянс Строй Техника» в ходе ведения переговоров об условиях заключения договора подряда.

Из материалов дела следует, что после подачи настоящего иска в суд, от собственника объекта – ООО «ОРЦ Зеленодольск» получена претензия от 18.11.2021, из которой следует, что ООО «ОРЦ Зеленодольск», не дождавшись устранения недостатков в выполненных ответчиком работах, самостоятельно произвело частичный ремонт асфальтобетонного покрытия на общую сумму 225 707,72 рубля.

Частичный ямочный ремонт осуществлялся на основании заключенного между собственником объекта ООО «ОРЦ Зеленодольск» и ООО «Альянс Строй Техника» договор подряда от 21.06.2021 № ЗД-ДП-4-21 с дополнительным соглашением от 30.07.2021 № 1.

Выполненные ООО «Альянс Строй Техника» работы подтверждаются подписанным сторонами актом по форме КС-2 от 10.08.2021 № 1 и справкой по форме КС-3 от 10.08.2021 № 1.

Оплата за частично выполненный ямочный ремонт произведена на расчетный счет ООО «Альянс Строй Техника» платежными поручениями от 04.08.2021 № 401, от 06.09.2021 № 468.

Таким образом, часть дефектов устранено за счет собственника объекта ООО «ОРЦ Зеленодольск» и оплачено им самостоятельно, а часть дефектов не устранено до настоящего времени ни силами собственника по причине неблагоприятных погодных условиях, ни ответчиком.

Письмом от 16.06.2021 № РК-623/06 истец уведомил ответчика о реализации своего права на устранение недостатков за ответчика собственными силами либо силами привлеченной подрядной организации о проведении зачета суммы гарантийного удержания в размере 923 842,41 рубля, в том числе НДС 20%, в счет компенсации расходов за устранение за ответчика дефектов, а также о необходимости уплатить штраф, предусмотренный пунктом 26.1.8 договора, в размере 3% от стоимости работ, что составляет 43 234,04 рубля (1 441 134,60 руб. *3%), и выплатить разницу между стоимостью устранения дефектов и суммой гарантийного удержания, что составляет 517 292,19 рубля (1 441 134,60 рубля – 923 842,41 рубля).

В период выполнения работ ответчику на основании накладной на отпуск материалов на сторону от 31.10.2019 № 4320 передан давальческий материал: круг 6,5 в количестве 2,025 тонн на сумму 77 962,50 рубля, в том числе НДС 20 %.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) устанавливает, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ.

В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинения истцу убытков именно неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенными убытками, подтвержденными материалами дела в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о взыскании 517 292,19 рубля убытков, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании штрафа в размере 43 234,04 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 26.1.8 договора в случае не устранения недостатков (дефектов), выявленных в течение гарантийного периода и указанных в акте, составленном в соответствии с пунктом 25.6 договора, и/или не заменит некачественные материалы поставки подрядчика, в установленные сроки, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в виде штрафа размере 3 % от стоимости соответствующих работ и /или материалов.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего на сумму 43 234,04 рубля.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию штраф на основании пункта 26.1.8 договора в размере 43 234,04 рубля.

В соответствии с пунктом 9.1.1 договора одновременно с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подрядчик оформляет и предоставляет генподрядчику ведомость переработки давальческих материалов.

Право собственности на материалы переходит от генподрядчика к подрядчику по основаниям предусмотренным пунктом 9.1.3 договора.

Как предусмотрено пунктом 9.1.2 договора, неиспользованные подрядчиком при выполнении работ материалы (указанные в ведомости переработки давальческих материалов), подлежат возврату в надлежащем товарном виде генподрядчику по акту приема-передачи в течение 3 рабочих дней после выполнения подрядчиком всего объема работ по настоящему договору, и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Из материалов дела следует, что для выполнения работ согласно накладной на отпуск материалов на сторону от 31.10.2019 № 4320 ответчику передан давальческий материал круг 6,5 в количестве 2,025 тонн на сумму 77 962,50 рубля, в том числе НДС 20 %.

Из них ответчик возвратил часть давальческого материала круг 6,5 в количестве 1,259 тонн, а остаток неиспользованного давальческого материала составляет 0,766 тонн, что подтверждается Ведомостью переработки давальческих материалов за октябрь 2019 года.

Однако до настоящего времени ведомость на возврат ответчиком не предоставлена, судьба давальческого материала ответчиком не обозначена, какой использован в работе и какой возвращен материал ответчик документально не подтвердил, в связи с чем, истец считает, что ответчик не отчитался за давальческий материал в размере 36 450,88 рубля.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан на основании статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу стоимость материалов в размере 36 450,88 рубля.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумма убытков, штраф и стоимость товарно-материальных ценностей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 517 292,19 рублей, штрафа в размере 43 234,04 рубля, стоимость давальческого материала в сумме 36 450,88 рубля, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 14 940 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева