Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А33-10852/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 октября 2025 года


Дело № А33-10852/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Б/Н от 03.08.2022 в размере 144 684,80 руб. и неустойки в размере 181 616,79 руб., неустойки за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец устно уточнил конечный период начисления неустойки, согласно которому просил взыскать неустойку в размере 181 616,79 руб., неустойки за период с 15.04.2025 по 26.05.2025.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское агентство воздушных сообщений» (исполнитель) заключён договор о корпоративном обслуживании № б/н от 03.08.2022, по условиям п. 1.1 которого предметом настоящего договора является предоставление исполнителем услуг по корпоративному обслуживанию в сфере продажи пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний), железнодорожных перевозок, автобусных билетов, бронирования гостиниц, трансфера, оформление страховых полисов, подготовка пакета документов для оформления виз.

В соответствии с п. 3.3 корпоративный клиент перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя, не позднее 3 рабочих дней с момента получения им счёта и в сумме, указанной в счёте, а при отсутствии счёта - не позднее 3 дней с момента получения проездных документов, лицами, являющимися пассажирами по данным проездным документам или заказчиком.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком оплаты (п. 3.3 настоящего договора), заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали наименование услуг и их стоимость.

Истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 074 867,50 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами посредством электронного документооборота через «Диадок» (АО «ПФ «СКБ Контур») акты:

№п/п

Дата

Документ

Номер

Сумма, руб.

1
02.09.2022

Акт об оказании услуг

5935

4 415,00

2
04.09.2022

Акт об оказании услуг

5958

23 212,00

3
07.09.2022

Акт об оказании услуг

6052

3 898,40

4
08.09.2022

Акт об оказании услуг

6060

124 665,00

5
09.09.2022

Акт об оказании услуг

6097

17 789,00

6
09.09.2022

Акт об оказании услуг

6099

2 284,20

7
10.09.2022

Акт об оказании услуг

6115

11 168,00

8
10.09.2022

Акт об оказании услуг

6120

12 793,00

9
12.09.2022

Акт об оказании услуг

6150

10 040,40

10

13.09.2022

Акт об оказании услуг

6239

1 900,00

11

13.09.2022

Акт об оказании услуг

6250

8 406,50

12

13.09.2022

Акт об оказании услуг

ККАБП-000794

-9 460,00

13

14.09.2022

Акт об оказании услуг

6432

52 642,00

14

16.09.2022

Акт об оказании услуг

6553

45 426,00

15

17.09.2022

Акт об оказании услуг

6560

21 555,00

16

17.09.2022

Акт об оказании услуг

6568

2 077,80

17

18.09.2022

Акт об оказании услуг

6586

26 436,00

18

18.09.2022

Акт об оказании услуг

6588

3 580,00

19

21.09.2022

Акт об оказании услуг

6724

10 889,00

20

22.09.2022

Акт об оказании услуг

6684

5 321,00

21

23.09.2022

Акт об оказании услуг

6744

14 778,00

22

24.09.2022

Акт об оказании услуг

6796

1 931,20

23

26.09.2022

Акт об оказании услуг

6820

14 170,00

24

26.09.2022

Акт об оказании услуг

6823

4 605,90

25

28.09.2022

Акт об оказании услуг

6880

56 840,00

26

28.09.2022

Акт об оказании услуг

6897

4 226,50

27

30.09.2022

Акт об оказании услуг

6937

7 414,00

28

03.10.2022

Акт об оказании услуг

6982

111 758,00

29

07.10.2022

Акт об оказании услуг

7225

18 213,00

30

07.10.2022

Акт об оказании услуг

7231

8 615,50

31

09.10.2022

Акт об оказании услуг

7240

3 570,00

32

09.10.2022

Акт об оказании услуг

7241

4 372,40

33

11.10.2022

Акт об оказании услуг

7282

3 930,00

34

14.10.2022

Акт об оказании услуг

7367

35 048,00

35

14.10.2022

Акт об оказании услуг

7368

7 952,10

36

16.10.2022

Акт об оказании услуг

7412

7 013,00

37

20.10.2022

Акт об оказании услуг

7586

29 472,00

38

22.10.2022

Акт об оказании услуг

7617

19 200,00

39

02.11.2022

Акт об оказании услуг

7956

12 352,00

40

02.11.2022

Акт об оказании услуг

7963

2 928,50

41

05.11.2022

Акт об оказании услуг

7993

18 961,00

42

05.11.2022

Акт об оказании услуг

7994

2 192,20

43

07.11.2022

Акт об оказании услуг

8013

9 006,50

44

12.11.2022

Акт об оказании услуг

8172

13 933,00

45

13.11.2022

Акт об оказании услуг

8183

6 685,00

46

16.11.2022

Акт об оказании услуг

8312

14 145,00

47

17.11.2022

Акт об оказании услуг

8346

11 738,00

48

18.11.2022

Акт об оказании услуг

8392

5 130,00

49

20.11.2022

Акт об оказании услуг

8467

14 752,00

50

21.11.2022

Акт об оказании услуг

8502

3 674,30

51

22.11.2022

Акт об оказании услуг

8528

4 730,00

52

23.11.2022

Акт об оказании услуг

8613

10 130,00

53

25.11.2022

Акт об оказании услуг

8660

12 520,00

54

28.11.2022

Акт об оказании услуг

8705

5 074,00

55

30.11.2022

Акт об оказании услуг

8796

6 192,50

56

01.12.2022

Акт об оказании услуг

8816

4 493,00

57

03.12.2022

Акт об оказании услуг

8856

3 297,80

58

04.12.2022

Акт об оказании услуг

8930

1 920,50

59

05.12.2022

Акт об оказании услуг

8873

14 466,00

60

05.12.2022

Акт об оказании услуг

8885

3 433,30

61

06.12.2022

Акт об оказании услуг

8916

21 949,00

62

07.12.2022

Акт об оказании услуг

8956

2 591,40

63

09.12.2022

Акт об оказании услуг

9008

11 844,00

64

10.12.2022

Акт об оказании услуг

9028

7 554,60

65

11.12.2022

Акт об оказании услуг

9030

2 485,60

66

13.12.2022

Акт об оказании услуг

9147

22 707,90

67

14.12.2022

Акт об оказании услуг

9166

53 110,00

68

14.12.2022

Акт об оказании услуг

9176

12 755,80

69

15.12.2022

Акт об оказании услуг

9207

7 179,00

70

15.12.2022

Акт об оказании услуг

9208

202,40

71

15.12.2022

Акт об оказании услуг

ККАБП-001120

-1892,90

72

16.12.2022

Акт об оказании услуг

9215

13 648,00

73

22.12.2022

Акт об оказании услуг

9316

24 844,00

74

23.12.2022

Акт об оказании услуг

9345

2 105,70

75

23.12.2022

Акт об оказании услуг

9346

202,40

76

23.12.2022

Акт об оказании услуг

ККАБП-001152

-1669,50

77

14.01.2023

Акт об оказании услуг

160

17 738,00

78

14.01.2023

Акт об оказании услуг

167

6 140,00

79

16.01.2023

Акт об оказании услуг

192

5 845,20

80

19.01.2023

Акт об оказании услуг

255

13 364,00

81

20.01.2023

Акт об оказании услуг

282

1 547,10

82

21.01.2023

Акт об оказании услуг

325

7 484,00

83

18.02.2023

Акт об оказании услуг

914

3 633,30

84

22.02.2023

Акт об оказании услуг

958

18 137,00

85

01.03.2023

Акт об оказании услуг

1061

10 460,00

86

04.03.2023

Акт об оказании услуг

1189

8 986,00

87

06.03.2023

Акт об оказании услуг

1215

11 738,00

88

06.03.2023

Акт об оказании услуг

1227

3 584,10

89

07.03.2023

Акт об оказании услуг

1242

27 814,00

90

07.03.2023

Акт об оказании услуг

1246

4 543,00

91

13.03.2023

Акт об оказании услуг

1331

14 691,80

92

28.03.2023

Акт об оказании услуг

1632

3 902,70

93

14.04.2023

Акт об оказании услуг

2047

4 652,70

94

16.04.2023

Акт об оказании услуг

2137

6 880,00

95

17.04.2023

Акт об оказании услуг

2154

96 808,00

96

18.04.2023

Акт об оказании услуг

2175

8 679,20

97

19.04.2023

Акт об оказании услуг

2202

5 859,70

98

19.04.2023

Акт об оказании услуг

2198

15 601,00

99

06.06.2023

Акт об оказании услуг

3377

14 154,00

100

06.06.2023

Акт об оказании услуг

3384

8 885,20

101

07.07.2023

Акт об оказании услуг

3969

12 880,00

102

07.07.2023

Акт об оказании услуг

3979

3 807,80

103

09.07.2023

Акт об оказании услуг

3995

5 759,90

104

11.07.2023

Акт об оказании услуг

4058

7 963,80

105

14.07.2023

Акт об оказании услуг

4134

34 960,00

106

14.07.2023

Акт об оказании услуг

4144

6 275,00

107

23.07.2023

Акт об оказании услуг

4288

2 807,40

108

25.07.2023

Акт об оказании услуг

4348

22 510,00

109

04.08.2023

Акт об оказании услуг

4588

19 804,00

110

08.08.2023

Акт об оказании услуг

4689

17 600,00

111

09.08.2023

Акт об оказании услуг

4725

5 412,60

112

12.08.2023

Акт об оказании услуг

4797

5 581,00

113

15.08.2023

Акт об оказании услуг

4846

15 370,00

114

17.08.2023

Акт об оказании услуг

4891

254 631,00

115

18.08.2023

Акт об оказании услуг

4927

46 448,00

116

21.08.2023

Акт об оказании услуг

4988

6 419,80

117

24.08.2023

Акт об оказании услуг

5054

22 610,00

118

27.08.2023

Акт об оказании услуг

5119

4 674,00

119

28.08.2023

Акт об оказании услуг

5127

34 695,00

120

30.08.2023

Акт об оказании услуг

5213

6 212,60

121

31.08.2023

Акт об оказании услуг

5237

3 540,30

122

04.09.2023

Акт об оказании услуг

5302

22 444,00

123

04.09.2023

Акт об оказании услуг

5306

4 303,70

124

05.09.2023

Акт об оказании услуг

5332

14 364,00

125

05.09.2023

Акт об оказании услуг

5337

5 601,30

126

05.09.2023

Акт об оказании услуг

5339

202,60

127

05.09.2023

Акт об оказании услуг

ККАБП-000662

-1761,00

128

06.01.2024

Акт об оказании услуг

25

9 568,00

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 1 930 182,70 руб. следующими платежными поручениями:

№ п/п

Дата

Номер

Сумма, руб.

1
19.08.2022

321

11 138,00

2
19.08.2022

323

15 000,00

3
19.08.2022

325

2 726,70

4
19.08.2022

322

2 981,30

5
02.09.2022

397

2 528,80

6
02.09.2022

398

16 382,00

7
02.09.2022

399

14 778,00

8
15.09.2022

464

211 111,50

9
23.09.2022

528

100 000,00

10

30.09.2022

545

164 678,40

11

06.10.2022

580

55 000,00

12

31.10.2022

680

150 000,00

13

16.11.2022

575

50 000,00

14

17.02.2023

116

164 848,30

15

10.03.2023

165

150 000,00

16

13.04.2023

321

150 000,00

17

07.07.2023

695

219 009,70

18

26.10.2023

1242

250 000,00

19

10.11.2023

1324

200 000,00

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2025 № 3 об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумму основного долга ответчик не оспаривает в размере 144 684,80 руб. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 144 684,80 руб. по договору в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 144 684,80 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 181 616,79 руб. за период с 09.08.2022 по 14.04.2025, а также просит начислить неустойку с 15.04.2025 по 26.05.2025 (с учетом процедуры наблюдения в отношении ответчика 27.05.2025).

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что размер пени в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренный договором (пункт 4.1, договора), является завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, по следующим причинам. Кроме того, размер пени, установленный договором, значительно превышает средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам (до 30 дней), предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Превышение размера рыночных ставок кредитования (36,5% годовых, как указывает ответчик) само по себе не влечет необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд при рассмотрении спора установил, что при заключении договора стороны были свободны в определении его условий. Размер ответственности сторон за нарушение своих обязательств в договоре равный. Ответчик доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в данном случае является более слабой стороной договора и условия об ответственности, ее завышенный размер были навязаны ответчику, не представил. Заключая договор, ответчик согласился с условиями пункта 4.1 договора, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки платежа не считается чрезмерно высоким в деловом обороте.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что неустойка, заявленная истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая длительный период просрочки, а также что при подписании договора ответчик действовал на паритетных, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременной оплаты оказанных услуг, правовые основания  для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2025 по делу № А45-24499/2024 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении организации-должника процедуры наблюдения (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 09.08.2022 по 26.05.2025 (дату, предшествующую введению процедуры наблюдения в отношении ответчика) подлежит удовлетворению на сумму 187 693,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 21 315 руб. согласно платежному поручению от 10.04.2025 № 366.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 332 378,35 руб. размер государственной пошлины составляет 21 619 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 684,80 руб. – основного долга, 187 693,55 руб. – неустойки за период с 09.08.2022 по 26.05.2025, а также 21 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 304 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Э.А. Дранишникова