Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-139948/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139948/2018
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ЛАЙНС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД ЛАЙНС" (адрес: Россия 188820, гп РОЩИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, пр КРУГОВОЙ 7; Россия 191036, Санкт-Петербург, пр Лиговский 31 (адвокат Максимов В.Н.), ОГРН: 1057810069811; 1057810069811);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ СПБ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ СПБ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕВАШОВСКИЙ 12/А/1-Н КОМНАТА 436; Россия 190020, Санкт-Петербург, ул. Циолковского д. 1, к. 2, лит. В, ОГРН: 1037800025317; 1037800025317);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.07.2019);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.09.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД ЛАЙНС» (далее – ООО «НОРД ЛАЙНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ СПБ» (далее – ООО «РЕМСТРОЙ СПБ») о взыскании 478 000 руб. задолженности и 1 107 153,04 руб. пеней за период с 12.08.2016 по 19.10.2018 по договору подряда от 18.04.2016 № 11/16.

ООО «НОРД ЛАЙНС» уточнило первоначальные требования и просило взыскать также 271 410 руб. задолженности по договору поставки от 30.09.2015 № П-30/09.

Суд отказал в принятии данного уточнения исковых требований, поскольку в данном случае заявленное Истцом уточнение требований является новым, ранее не заявленным в исковом заявлении, является одновременным изменением предмета и основания исковых требований, что является недопустимым в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ ).

ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «НОРД ЛАЙНС» 163 358,30 руб. неосновательного обогащения.

Представители ООО «НОРД ЛАЙНС» и ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» заявило о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «НОРД ЛАЙНС» (подрядчик) и ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» (заказчик) заключили договор подряда от 18.04.2016 № 11/16, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по благоустройству территории по адресу:188820, Ленинградская обл., Выборгский р-он, <...> (зона у зимнего спального корпуса и ХБК) в соответствии с Калькуляцией (Приложение № 1 к Договору), и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

По пунктам 2.1 и 2.2 договора начало выполнения работ 18.04.2016, конечный срок выполнения работ 18.05.2016.

Согласно пункту 2.3 договора сроки завершения отдельных видов работ (промежуточные сроки) определяются в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

В силу пункта 3 договора стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ определяется из расчета единичных расценок за единицу измерения установленных в Калькуляции (Приложение № 1 к Договору) и фактически выполненного объема работ.

В пункте 3.2 договора определено, что оплата выполняемых Подрядчиком работ производится в следующем порядке:

– Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 641 200 руб., по письменной заявке Подрядчика возможна выплата дополнительных авансовых платежей.

– оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС;2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, в течение 20-ти (двадцати) банковских дней с даты подписания акта и справки, при условии предоставления счета и счета-фактуры.

По пункту 3.8 договора все материалы и комплектующие изделия, используемые Подрядчиком при работе (при их наличии и если они не представлены заказчиком), должны быть включены в стоимость работ.

Согласно пункту 6.5 договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 18.05.2016 № 1 к договору о выполнении дополнительных работ в срок до 31.10.2016.

Подрядчик выполнил по договору работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме КС-2 № 1 от 14.07.2016, № 2 от 14.07.2016, № 3 от 26.10.2016 и Справками по форме КС-3 на общую сумму 4 992 916,90 руб.

ООО «НОРД ЛАЙНС», ссылаясь на частичную оплату заказчиком работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «РЕМСТРОЙ СПБ», в свою очередь, ссылаясь на переплату, обратилось в суд со встречным иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ на сумму 4 992 916,90 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами формы КС-2, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

В подтверждение оплаты названных работ ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» представило платежные поручения на сумму 6 545 725,20 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018, исходя из которой по данным ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» задолженность ООО «НОРД ЛАЙНС» составила 163 358,30 руб., а по данным ООО «НОРД ЛАЙНС» задолженность ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» составила 749 410 руб.

Между тем на сумму 912 768,30 руб. ООО «НОРД ЛАЙНС» не представило подтверждающих документов, поскольку товарная накладная от 31.10.2016 № 70 на сумму 175 680 руб. и акт от 31.10.2016 № 325 на сумму 25 000 руб. акты от 24.06.2017 № У183 на сумму 13 000 руб., от 25.06.2017 № У190 на сумму 616 руб., от 29.05.2017 № У141 на сумму 600 руб., от 27.02.2017 № У26 на сумму 12 000 руб., от 27.02.2017 № У25 на сумму 12 000 руб., от 27.03.2017 № У33 на сумму 3000 руб. и от 13.04.2017 № У51 на сумму 36 000 руб. не подписаны ООО «РЕМСТРОЙ СПБ», а товарные накладные подписаны прорабом ФИО4, который является неуполномоченным лицом, доверенность ему на принятие товарно-материальных ценностей от третьих лиц либо оформление и подачу заявок от имени ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» не выдавалась и печать заказчика на накладных отсутствует.

Суд принимает расчет задолженности ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» в соответствии с указанной сверкой расчетов, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований ООО «НОРД ЛАЙНС» (в связи с чем ходатайство ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» о снижении неустойки не подлежит рассмотрению) и удовлетворяет требование ООО «РЕМСТРОЙ СПБ» о взыскании 163 358,30 руб. неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью «НОРД ЛАЙНС» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД ЛАЙНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ СПБ» 163 358,30 руб. неосновательного обогащения и 5901 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ СПБ» из федерального бюджета 22628 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.