Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А09-4012/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4012/2021
город Брянск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2021.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

о признании её несостоятельным должником (банкротом),

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 09.06.2021 заявление ФИО2 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований должника.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с п. 8. ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указал на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- денежного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 522 322 руб. 24 коп. по договору № 156422 от 28.03.2018;

- денежного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 55 978 руб. 99 коп. по договору № 0268-Р-9915117380 от 12.01.2018;

- денежного обязательства перед ПАО «Ростелеком» в сумме 1 810 руб. 00 коп. по договору об оказании услуг связи № 832010790548 от 10.07.2017;

- денежного обязательства перед УФНС Брянской области в сумме 2 501 руб. 41 коп.

Как следует из содержания рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратила выплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общей сумме 582 612 руб. 64 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил справки и выписки банков.

Согласно указанным документам, у должника ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательств.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление признается судом обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Как следует из текста заявления, согласно справки МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 18.05.2021 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество:

- 1/3 доли в жилом помещении, общей площадью 45,5 кв.м., расположенном по адресу: Брянская обл., пос. Клетня, ул. Мкр 1-й, д. 11, кв. 9.

08.08.2019 ФИО2 продал квартиру, находящуюся в общей долевой собственности в размере 1/3, общей площадью 87,4 кв.м., кадастровый номер: 32:11:0130202:128, находящуюся по адресу: <...> расположенную на земельном участке, площадью 761 кв.м., кадастровый номер 32:11:0130202:5, расположенный по адресу: <...>.

15.08.2019 должник купил жилое помещение в рассрочку у физического лица ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры общей площадью 50,9 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 32:11:0270307:50.

03.06.2020 заключено с соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры в результате неисполнения п.4 ч.2 данного договора от 15.08.2019 года в части касающейся того, что денежная сумма 350 000 рублей не уплачена ФИО2, за счет собственных денежных средств до 01.12.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в браке с ФИО4

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 состоит на учете в УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное), с 01.01.2005 по бессрочно ему установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, а также соответствующие выплаты (л.д. 37).

По сведениям ФИО2, у него имеется счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника указанная заявителем Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком - ордером от 19.05.2021 (плательщик ФИО7)

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Мичурино Клетнянского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 26 декабря 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (почтовый адрес: 241050, г. Брянск, а/я 10; член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 часов 30 минут 13.01.2022 г. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет №301.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Степченко