Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А73-22013/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22013/2024
г. Хабаровск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 415 509 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2024 № 23;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (далее – ООО «СК № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Дальнего Востока» (далее – ФКП «АДВ») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 22.08.2022 № 2022.135383 в размере 2 327 977 руб. 99 коп., пени за нарушение срока оплаты в размере 87 531 руб. 97 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности позиции своего доверителя по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКП «АДВ» (заказчик) и ООО «СК № 1» (подрядчик) заключен договор от 22.08.2022 № 2022.135383, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) и техническим проектом (приложение № 4 к настоящему договору) выполнить комплекс работ по добыче ОПИ на объекте: участке недр «Аэропорт» в количестве полезного материала (извлекаемых запасов) 182 780 м3 (далее – участок недр) (см. приложение № 5 к настоящему договору), а также рекультивацию механически нарушенных земель в объеме (технический и биологический этап) и консервацию земель (при необходимости) в том числе: выполнение комплекса-горно-подготовительных работ, вскрышных работ; разработка и добыча ОПИ на участках недр в соответствии с техническим заданием, разработанным и согласованным техническим проектом, в том числе выполнение комплекса работ по складированию добытой породы, конусованию, перемещению в пределах карьера и вывозу за пределы карьера (необходимость определена в техническом задании) с учетом всех погрузочно-разгрузочных работ, охраны недр и окружающей среды; разработка и согласование проекта рекультивации земель (карьеров), а также проекта консервации земель (при необходимости) для закрытия месторождения полезных ископаемых, по завершению работ по разработке и добыче ОПИ; рекультивация механически нарушенных земель (карьеров), консервация земель (при необходимости) участков недр и их закрытие.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг подрядчика по добыче 1 куб. метра ОПИ определяется в соответствии с ЛСР (приложение № 3 к договору) и составляет 327 руб. 53 коп., в том числе НДС 20 %. Стоимость услуг подрядчика по добыче ОПИ по настоящему договору в соответствии с ЛСР (приложение № 3 к настоящему договору) составляет 59 865 933 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 %. Стоимость услуг подрядчика по рекультивации земель согласно ЛСР (Приложение № 3 к договору) составляет 4 717 130 руб., в том числе НДС 20 %. Указанная сумма выплачивается подрядчику после выполнения рекультивации и консервации (при необходимости) в соответствии с пунктом 5.29 настоящего договора. Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору. Сумма договора, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Цена договора является достаточной для возмещения всех возможных убытков и расходов подрядчика, которые возникнут в целях и в связи с исполнением договора, в том числе расходов на выполнение подрядчиком работ в соответствии с проектной документацией, а также любых иных расходов подрядчика, которые он может понести в рамках исполнения договора для достижения результата, предусмотренного аукционной документацией, сметой договора, графиком выполнения работ.

Приемка заказчиком физических объемов выполненных работ осуществляется на основании представленных подрядчиком следующих документов: акт выполненных работ формы КС-2; справка о стоимости формы КС-3; исполнительная документация (акт о выполненных объемах работ, в том числе результаты маркшейдерской съемки выемки в карьерах и геодезической съемки насыпи в местах конусования или засыпки). При производстве работ по договору должен проводиться маркшейдерский контроль. Маркшейдерскую съемку должна выполнять организация, имеющая лицензию на осуществление деятельности по производству маркшейдерских работ (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.6 договора оплата принятых заказчиком работ производится в течение 7 рабочих дней, следующих за днем подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления подрядчиком оригиналов полного пакета документов указанного в пункте 3.2 настоящего договора, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 6.1 договора).

Исходя из пункта 6.2 договора подрядчик имеет право выполнить объемы работ по договору досрочно в соответствии с законодательством РФ. Начало срока выполнения работ – 01.09.2022. Окончание срока выполнения работ – 01.09.2024.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения подрядчика в соответствии с настоящим договором, подрядчик имеет право потребовать с заказчика выплаты пени в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены и заказчиком приняты в полном объеме работы по договору без замечаний на сумму 9 728 211 руб. 93 коп.,, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также счетами-фактурами от 10.05.2023 № 510001, от 12.05.2023 № 512002, от 17.05.2023 № 517002, от 08.11.2023 № 1108001, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Вместе с тем заказчиком принятые работы оплачены частично, что подтверждается перечислением денежных средств подрядчику по платежным поручениям от 21.09.2023 № 3478, от 16.10.2023 № 3841, от 13.11.2023 № 4197 на общую сумму 5 492 273 руб. 15 коп., актами зачета взаимных требований от 27.10.2023 № 5, от 30.11.2023 № 6 на сумму 1 907 960 руб. 79 коп. Таким образом, заказчиком не оплачены принятые работы на общую сумму 2 327 977 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованиями об оплате имеющиеся задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ),

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора на общую сумму 9 728 211 руб. 93 коп. подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ в полном объеме, соответствующих условиям заключенного договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих полную оплату принятых им результатов работ в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «СК № 1» о взыскании с ФКП «АДВ» основного долга по договору в размере 2 327 977 руб. 99 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты в размере 87 531 руб. 97 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных и принятых им работ, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ФКП «АДВ» к договорной ответственности (пункт 7.5 договора) в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору от 22.08.2022 № 2022.135383 в размере 2 327 977 руб. 99 коп., пени за нарушение срока оплаты в размере 87 531 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 97 465 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий