Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А29-2138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2138/2017
03 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания»

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

об обязании истца произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы, составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомовых приборов учета, в размере 2 188 350 руб. 37 коп, за период времени: апрель-июнь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.10.2017 №1541,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО « Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (далее - ООО УК «СЖКК») о взыскании 9 403 775 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 23.07.2015 № 2695 за периоды: апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 2016 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 по ходатайству ПАО «Т Плюс» производство по делу № А29-2138/2017 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7869/2016.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2017 по делу №А29-7869/2016, определением арбитражного суда от 24.11.2017 производство по настоящему делу возобновлено, а судебное разбирательство отложено по ходатайству ООО УК «СЖКК» до 18.12.2017.

15.12.2017 от ООО УК «СЖКК» поступил встречный иск к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании истца произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы, составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомовых приборов учета, в размере 2 493 270 руб. 49 коп, за период времени: апрель-июнь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды.

Также ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление с указанием возражений по расчету объемов, предъявленных к оплате ресурсоснабжающей компанией на горячее водоснабжение.

Определением суда от 18.12.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания», рассмотрение дела отложено до 18.01.2018.

Заявлением от 15.01.218 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 2 263 832 руб. 82 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 2016 года.

По ходатайству представителя истца, для уточнения расчетов, определением суда 18.01.2018 рассмотрение дела отложено до 01.02.2018.

Заявлением от 20.02.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 1 849 068 руб. 96 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 2016 года.

Заявлением от 14.03.2018 ООО УК «СЖКК» уточнило встречные требования и просило обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы, составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомовых приборов учета, в размере 2 188 350 руб. 37 коп, за период времени: апрель-июнь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований по встречному иску принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 02.04.2018 рассмотрение дела повторно отложено по ходатайству истца для уточнения требований с учетом поступивших оплат.

Заявлением от 17.04.2018 истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 1 491 622 руб. 14 коп. долга за период: апрель-июнь, ноябрь-декабрь 2016 года.

Ответчик в дополнениях к отзыву настаивает на отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 25.04.2018 рассмотрение дела по ходатайству сторон отложено до 22.05.2018 для проведения сверки расчетов.

Ответчик по дню судебного заседания предоставил доказательства оплаты 00 руб. 44 коп. платежным поручением №278 от 18.05.2018.

Определением суда от 28.05.2018 судебное разбирательство отложено до 26.06.2018.

Ко дню судебного заседания истец заявлением, поступившим в суд 07.06.2018, уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 1 491 621 руб. 70 коп. задолженности за период: апрель-июнь, ноябрь-декабрь 2016 года.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» на требованиях о взыскании долга, рассчитанного на основании показаний приборов учета, настаивал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика подержал требования по встречному иску, указывая, что при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев горячей воды ресурсоснабжающая организация, для которой установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев, должно определять по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «СЖКК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей от 23.07.2015 № 2695 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с распределением по месяцам приведены в Приложении № 1 к Договору.

Перечень многоквартирных домов, в которые поставляются энергетические ресурсы, согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода их из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, количество ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении №5 к договору стороны указали перечень коммерческих расчетных приборов учета тепловой энергии и место их установки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения от 23.07.2015 № 2695, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период: апрель-июнь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года истец выполнил свои обязательства по договору теплоснабжения от 23.07.2015 № 2695 по поставке тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 15 726 675 руб. 43 коп., из них:

- от 30.04.2016 № 790/2695/3820 на сумму 3 111 134 руб. 39 коп.;

- от 31.05.2016 № 790/2695/5075 исправление №1 на сумму 2 474 834 руб. 79 коп.;

- от 30.06.2016 № 790/2695/6325 на сумму 1 027 937 руб. 97 коп.;

- от 30.11.2016 № 790/2695/12806 на сумму 4 089 640 руб. 13 коп.;

- от 31.12.2016 № 790/2695/13609 на сумму 4 836 371 руб. 13 коп.

- корректировочную счет-фактуру от 31.07.2016 № 790/2695/К6735 к счету-фактуре от 30.06.2016 на сумму к увеличению на 184 262 руб. 82 коп.

- корректировочную счет-фактуру от 31.10.2016 № 790/2695/К10318 к счету-фактуре от 31.05.2016 на сумму к уменьшению на 8 842 руб. 86 коп.

- корректировочную счет-фактуру от 31.12.2016 № 790/2695/К13054 к счету-фактуре от 30.06.2016 на сумму к увеличению на 11 337 руб. 06 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в актах передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 99 том 1 – 269 том 2).

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленных теплоэнергоресурсов в спорный период, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам №71/17 от 20.11.2015 и № 42/13 от 20.10.2016.

С учетом частичной оплаты поставленных ресурсов, сумма долга ответчика за спорный период составила 9 403 775 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, в том числе, после направления претензии об оплате задолженности от 18.01.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела, с учетом оплаты ответчиком не оспариваемой суммы долга, а также отнесением истцом переплат ООО УК «СЖКК» за иные периоды в счет оплаты спорной задолженности, по уточненному расчету истца от 07.06.2018, сумма долга ООО УК «СЖКК» составила 1 491 621 руб. 70 коп.

ООО УК «СЖКК» не согласно с расчетом истцом стоимости тепловой энергии на подогрев горячей воды исходя из показаний приборов учета.

Как следует из представленного ответчиком контррасчета (л.д. 60-61 том 5), в спорный период с учетом неверного определения истцом стоимости поставленной тепловой энергии на подогрев горячей воды, переплата ООО УК «СЖКК» составила 445 047 руб. 73 коп., а излишне предъявленная стоимость тепловой энергии за периоды: апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 2016 года составила 2 188 350 руб. 37 коп., из них: 376 240 руб. 06 коп. за апрель 2016 года, 330 390 руб. 28 коп. за май 2016 года, 339 082 руб. 89 коп. за июнь 2016 года, 483 831 руб. 83 коп. за ноябрь 2016 года, 658 805 руб. 31 коп. за декабрь 2016 года.

Поскольку претензия ответчика от 04.07.2017 (л.д. 38 том 3) с требованием произвести перерасчет была оставлена без удовлетворения, то ООО УК «СЖКК» обратилось в арбитражный суд со встреченным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В многоквартирных домах, управление которым осуществляет ООО УК «СЖКК», осуществляется поставка горячей воды по централизованной открытой системе горячего водоснабжения.

В спорный период количество поставленной тепловой энергии и горячей воды определялось сторонами на основании показаний приборов учета, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию, учитывающие отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

По расчету ответчика по встречному иску количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, а уже для расчета платы за это поступившее количество горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, установлены следующие нормативы: с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года - 0,0683 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года - 0,0713 Гкал/куб.метр.

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен Службой Республики Коми по тарифам с применением расчетного метода и учитывает такие показатели как: удельная теплоемкость воды; плотность воды при температуре, равной tгв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе, определяемая в соответствии с таблицей определения плотности воды в диапазоне температур от 5 °С до 75 °С; температуру горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН 2.1.4.2496-09); температуру холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с пунктом 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (Далее по тексту Правила № 306); коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы, которая учитывает систему горячего водоснабжения (с изолированными или неизолированными стояками, с полотенцесушителями или без таковых, а также расположение сети горячего водоснабжения (наружная сеть или без).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на ООО УК «СЖКК» оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, товарищество собственников жилья должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ, статьях 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилах № 307 (пункта 19), № 354 (пункте 13) и № 124 (пункте 2) установлено, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов за исключением случаев, прямо предусмотренных нормативно.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей компанией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая то, что для ПАО «Т Плюс» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, следует, что при расчете платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение между исполнителем коммунальных услуг и их потребителями в расчете участвует норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который не может не применяться и игнорироваться ресурсоснабжающей организацией при расчетах с исполнителем коммунальных услуг, тепловая энергия для подогрева холодной воды до состояния горячей в большем объеме, чем установлено нормативом исполнителем коммунальных услуг не заказывалась, следовательно, не должна предъявляться к оплате.

По расчету ответчика, всего за период: апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 2016 года, ПАО «Т Плюс» было предъявлено к оплате тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 188 350 руб. 37 коп. больше, чем предписано законодательством.

Расчет ответчика судом проверен, истцом не оспорен и принимается, как составленный верно.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательствам порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Службой Республики Коми по тарифам утвержден норматив подогрева необходимого для нагрева 1 кубического метра холодной воды до состояния горячей, а так же, что ПАО «Т Плюс» необоснованно предъявило в спорный период к оплате ООО УК «СЖКК» стоимость платы за горячее водоснабжение в большем размере, чем предусмотрено Правилами №354, то суд удовлетворяет встречные исковые требования ответчика об обязании ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы, составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомовых приборов учета, в размере 2 188 350 руб. 37 коп. по следующим счетам-фактурам: от 30.04.2016 № 790/2695/3820 на сумму 376 240 руб. 06 коп., от 31.05.2016 № 790/2695/5075 на сумму 330 390 руб. 28 коп., от 30.06.2016 № 790/2695/6325 на сумму 339 082 руб. 89 коп., от 30.11.2016 № 790/2695/12806 на сумму 483 831 руб. 83 коп., от 31.12.2016 № 790/2695/13609 на сумму 658 805 руб. 31 коп., а в удовлетворении требовании ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО УК «СЖКК» суммы задолженности в размере 1 491 621 руб. 70 коп. суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а в сумме 35 994 руб. 28 коп. излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Т Плюс» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом учитывается, что в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО УК «СЖКК» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель 27.02.2017.

Впоследствии истец заявлениями неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга после подачи настоящего иска в арбитражный суд.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец уменьшил размер исковых требований, в том числе, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком после обращения в суд за судебной защитой нарушенных прав, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина должна ему компенсироваться ответчиком, а не возвращаться из бюджета.

Как следует из контррасчета ответчика, уплаченная ООО УК «СЖКК» сумма долга после обращения с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления производству 06.03.2017 составила 3 259 926 руб. 65 коп.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 46 758 руб., рассчитанной в силу пункта 1 статьи 333.21 исходя из суммы долга в размере 4 751 548 руб. 35 коп. (3 259 926 руб. 65 коп. сумма оплаченная ответчиком после обращения в суд + 1 491 621 руб. 70 коп. сумма требований в удовлетворении которых судом отказано) подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 32 079 руб. 57 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в сумме 14 678 руб. 43 коп. относятся на ПАО «Т Плюс».

По встречному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 29 461 руб. подлежит возврату ответчику.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд производит зачет взысканных сумм судебных расходов по оплате государственной пошлины, в результате которого ООО УК «СЖКК» обязано уплатить ПАО «Т Плюс» 26 079 руб. 57 коп. (32 079 руб. 57 коп. – 6 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении требований о взыскании 1 491 621 руб. 70 коп. задолженности.

2. Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы, составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающие показания общедомовых приборов учета, в размере 2 188 350 руб. 37 коп, за период времени: апрель-июнь 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32 079 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5. Произвести зачет взысканных сумм судебных расходов по оплате государственной пошлины.

6. Окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 26 079 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 35 994 руб. 28 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 29 461 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

9. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов