Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А82-5851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5851/2019
г. Ярославль
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения от 17.06.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Медздрав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно 4 628 774,64 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2019

от ответчиков – не присутствовали

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт", обществу с ограниченной ответственностью "Медздрав" о взыскании солидарно 4 628 774,64 руб., в том числе 4 342 925,46 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 44/01/17, 285 849,18 руб. пени за период с 27.11.2018 по 20.03.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; письменных отзывов, возражений на иск не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" и обществом с ограниченной ответственностью "Медздрав" заключен договор поставки № 44/01/17, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ООО "Медздрав") - принимать и оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее - "товар"), ассортимент, количество и срок поставки которых согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладных (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поставки).

В силу пункта 4.3 договора поставки расчеты между сторонами производятся путем оплаты покупателем 100% стоимости товара в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий №2 к договору от 01.01.2017) в случае нарушения покупателем пункта 4.3 договора поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного договора поставки от 01.01.2017 № 44/01/17 истец поставил в адрес ООО Медздрав" по товарным накладным товар, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанным истцом и ООО "Медздрав"; ответчиками не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел.

04.07.2018 между истцом (поставщик, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Лайт" (поручитель) заключен договор поручительства № 8, согласно которому поручитель обязался нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем (обществом с ограниченной ответственностью "Медздрав") обязательств по оплате денежных средств по договору поставки от 01.01.2017 № 44/01/17 в размере лимита - 10 000 000 руб., включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнение покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного ему товара (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

На момент рассмотрения спора основной долг в сумме 4 342 925,46 руб. обществом с ограниченной ответственностью "Медздрав" не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму основного долга, а также 285 849,18 руб. пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки от 01.01.2017 № 44/01/17, за период с 27.11.2018 по 20.03.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 4 342 925,46 руб. ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 4 342 925,46 руб. основного долга за поставленный по договору от 01.01.2017 № 44/01/17 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора поставки от 01.01.2017 № 44/01/17, в сумме 285 849,18 руб. за период с 26.11.2018 по 20.03.2019 подлежат удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить с ответчиков в солидарном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Медздрав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке 4 628 774,64 руб., в том числе 4 342 925,46 руб. долга и 285 849,18 руб. пени, а также 46 144 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить в солидарном порядке с суммы долга – 4 342 925,46 руб. с 21.03.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.