Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А03-11928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11928/2022
г.Барнаул
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищному кооперативу «Северный», г. Рубцовск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 17.08.2020 №642, 1 464 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-4»,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее – истец, общество «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к жилищному кооперативу «Северный» (далее – ответчик, ЖК «Северный») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 17.08.2020 №642, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору на оказание услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании части 3, 5 статьи 156 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» (далее исполнитель) и ЖК «Северный» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по оценке соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации № 642 от 17.08.2020 (далее по тексту - договор) на оказание услуг: проведение работ по оценке соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы (25 лет) требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 824) в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации лифта с расчетом остаточного ресурса оборудования на лифтах Заказчика (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 5.1. договора № 642 стоимость оказания услуг определяется на договорной основе по взаимному соглашению сторон.

По пункту 5.3. договора № 642 общая стоимость за выполненные работы составляет 10 000 руб.

По пункту 5.2. договора № 642 оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы, согласно прилагаемому расчету, предоплаты. Стоимость обследования одного лифта оставляет 10 000 руб. (пункт 5.3. договора).

В день подписания договора № 642, исполнителем заказчику был выставлен счет на оплату № 642 от 17.08.2020.

17.08.2020сторонами подписан акт выполненных работ (услуг); адрес установки лифтов: 658222, <...>, peг. № 3763. Расчет оплаты за оценку соответствия лифтов в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока безопасной эксплуатации сторонами установлен в размере 10 000 руб.

После подписания акта выполненных работ (услуг).

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял, оплата исполнителю за услуги по акту не поступала.

Как следует из материалов дела по состоянию на 04.08.2022 за ЖК «Северный» числится задолженность по договору на сумму 10 000 руб.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (782 ГК РФ).

Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Оплате подлежат фактически оказанные услуги. Предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг, их стоимость (пункт 1 статьи 771 ГК РФ).

Ответчик оказанные услуги по договору в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возместил стоимость за оказанные услуги, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 руб. 36 коп. за период с 18.08.2020 по 27.07.2022 суд признает правильным и обоснованным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Межу тем, истец не учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не применяется только на должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу о неправоправомерном начислении истцом процентов за пользование чужими средствами на сумму долга за период с 01.04.2022 по 27.07.2022, поскольку последний не принял во внимание введенный Постановлением № 497 мораторий.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория с 01.04.2022 применению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 1 046 руб. 68 коп. за период с 18.08.2020 по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей по периодам просрочки.

Расчет суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



10 000,00 р.

18.08.2020

31.12.2020

136

4,25

10 000,00 × 136 × 4.25% / 366

157,92 р.


10 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

10 000,00 × 80 × 4.25% / 365

93,15 р.


10 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

10 000,00 × 35 × 4.5% / 365

43,15 р.


10 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

10 000,00 × 50 × 5% / 365

68,49 р.


10 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

10 000,00 × 41 × 5.5% / 365

61,78 р.


10 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

10 000,00 × 49 × 6.5% / 365

87,26 р.


10 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

10 000,00 × 42 × 6.75% / 365

77,67 р.


10 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

10 000,00 × 56 × 7.5% / 365

115,07 р.


10 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

10 000,00 × 56 × 8.5% / 365

130,41 р.


10 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

10 000,00 × 14 × 9.5% / 365

36,44 р.


10 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

10 000,00 × 32 × 20% / 365

175,34 р.


Сумма основного долга: 10 000,00 р.


Сумма процентов: 1 046,68 р.


В удовлетворении остальной части иска (в части процентов за пользование чужими средствами на сумму долга, начисленных за период с 01.04.2022 по 27.07.2022) суд отказывает по изложенным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, сумма в размере 1 927 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Северный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» 10 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 17.08.2020 №642, 1 046 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 927 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Г. Ли