Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А26-5178/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5178/2018
г. Петрозаводск
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к индивидуальному предпринимателю Мартысевичу Андрею Павловичу о взыскании 15 648 руб. 40 коп.,

при участии:

представителя истца - ФИО2, доверенность от 07.08.2018;

ответчика, ФИО1, предпринимателя, личность установлена;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Мартысевичу Андрею Павловичу (далее – ответчик) о взыскании 15 648 руб. 40 коп., в том числе 15 075 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-март 2018 года и 573 руб. 30 коп. пени с учетом принятых 25.09.2018 уточнений.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненное требование по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, поскольку не согласен с количеством поставленной тепловой энергии, который применен в расчетах истца. Пояснил, что обратился с заявлением о несогласии с расчетами за тепловую энергию в ООО «Петербургтеплоэнерго» в городе Питкяранта, однако ответа получено не было. Согласно сделанному предпринимателем примерному расчету потребления тепловой энергии в Гкал на долю в нежилом помещении, с учетом оплаты по данному расчету, задолженность в настоящее время у него отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) 01.10.2011 заключен договор теплоснабжения №0340-2-11/1005, в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплатить энергию, потребленную на цели отопления здания, расположенного по адресу: <...>, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» в счет заключенного договора в период с января по март 2018 года оказало предпринимателю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета – фактуры. В связи с частичной оплатой тепловой энергии, задолженность ответчика составила 15 075 руб. 10 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, а также актами-товарными накладными, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения предпринимателем своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается актами, товарными накладными, счетами-фактурами, расчетом теплоотпуска.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно неверного расчета количества потребленной тепловой энергии суд расценивает критически, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии надлежит уплатить пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, исчисленные в порядке статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 26.03.2018 по 25.09.2018 судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное требование, ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: в сумме 573 руб. 30 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартысевича Андрея Павловича (ОГРН: 304100723800023, ИНН: 100500000410) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 15 648 руб. 40 коп., в том числе 15 075 руб. 10 коп. задолженности и 573 руб. 30 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.