Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А18-891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-891/22
18 августа 2022 года
город Назрань



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Плиево» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №246 от 05.02.2022г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 03.06.2022 г.,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности №429/14 от 01.03.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Эко Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Плиево» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на вывоз жидких бытовых отходов №22 от 01.07.2020 г.,№23 от 11.01.2021 г. №24 от 10.01.22 года за период с 01.01.2020 по 01.03.2022 г. в размере 578 910, 12 руб., пени в размере 59 782,12 руб., за период с 01.07.2020 по 25.03.2022г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 578, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца, в порядке требований статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки в сумме 59 782 рубля 12 копеек отказался полностью и просил в этой части производство прекратить, взыскать с ответчика основной долг в размере 578 910 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины..

Уточнения приняты судом, дело рассматривается согласно уточнениям иска.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал полностью, пояснил, что задолженность по оплате оказанных услуг связана с отсутствием денежных средств на счетах ответчика.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика по делу.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отказ от иска в части требований пени в размере 59 782,12 руб., за период с 01.07.2020 по 25.03.2022г., принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.


Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эко Плюс» (исполнитель) и истцом и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с.п. Плиево» (заказчик) были заключены договора на вывоз жидких бытовых отходов № 22 от 01.07.2020 г., №23 от 11.01.2021 г. и №24 от 10.01.2022 г. в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами осуществлять вывоз жидких бытовых отходов по заявкам заказчика. Срок действия договора 1 (один) год (пункты 1.2, 7.1).

В силу пункта 4.1.1 договора заказчик обязан ежемесячно и в полном объеме производить оплату исполнителю за оказанные услуги.

Пунктом 5.1 указанных договоров установлен тариф на оказываемые исполнителем услуги в размере 350 рублей за 1 куб. м.

Оплата оказанных услуг по вывозу бытовых отходов производится в кассу предприятия или по реквизитам указанным в договоре (пункт 5.3).

Истец, в обоснование исполнения обязательств, представил:

- по договору №22 от 01.07.2020 г.: Акты выполненных работ №0037 от 31.07.2020 г. на сумму 20 000 рублей, №0048 от 31.08.2020 г. на сумму 22 000 рублей, №0060 от 30.09.2020 г. на сумму 40 950 рублей с47 копеек, №0071 от 30.10.2020 г. на сумму 45 500 рублей 52 копейки, №0083 от 30.11.2020 г. на сумму 54 600 рублей 62 копейки, №0097 от 25.12.2020 г. на сумму 45 500 рублей 52 копейки, счета-фактуры на оплату;

- по договору №23 от 11.01.2021 г.: Акты выполненных работ №0008 от 29.01.2021 г. на сумму 18 200 рублей 21 копейку, №0019 от 26.02.2021 г. на сумму 45 500 рублей 52 копейки, №0030 от 31.03.2021 г. на сумму 72 800 рублей 83 копейки, №0043 от 30.04.2021 г. на сумму 40 950 рублей 47 копеек, №0057 от 25.05.2021 г. на сумму 18 200 рублей 21 копейку, №0117 от 30.09.2021 г. на сумму 36 500 рублей 42 копейки, №0134 от 31.10.2021 г. на сумму 27 300 рублей 31 копейку, №0152 от 30.11.2021 на сумму 27 300 рублей 31 копейку, №0171 от 30.12.2021 на сумму 31 850 рублей 36 копеек, счета-фактуры на оплату.

- по договору №24 от 10.01.22 года: Акты выполненных работ №0008 от 25.01.2022 г. на сумму 13 650 рублей 16 копеек, №0029 от 25.02.2022 на сумму 18 200 рублей 21 копейку, счета-фактуры на оплату.

Указанные акты выполненных работ подписаны и заверены печатями организаций истца и ответчика, работы приняты заказчиком без замечаний и претензий, как по качеству, так и по сумме.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.03.2022 г. за ответчиком значится признанная им задолженность по оплате оказанных услуг в размере 578 910 рублей 12 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании также признал наличие задолженности перед истцом по спорным договорам в размере 578 910 рублей 12 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора Общество 25.02.2022 г. обращалось к ответчику с претензией (исх.№10), которая была получена ответчиком 25.02.2022 г. и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения заявленной истцом суммы задолженности по спорным договорам в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 578 910 рублей 12 копеек, суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 578 рублей.

Данные требования истца также подлежат удовлетворению в виду следующего.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 17 от 28.03.2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 14 578 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 14 578 рублей суд в полном объеме относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151110, 156, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Плиево» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по договорам на вывоз жидких бытовых отходов №22 от 01.07.2020 г., №23 от 11.01.2021 г., № 24 от 10.01.22 года, в размере 578 910, 12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 578, 00 рублей.

Отказ истца в части взыскания неустойки в размере 59 782 рублей 12 копеек принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А.Тутаев