Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А11-6282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6282/2020
г. Владимир
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена

21.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено

05.10.2020


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЛАСТИК» (ул. Чаадаева, д.1, литера В, оф. 306, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ул. Василисина, д.2, этаж цокольный, оф. 30, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 306 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЛАСТИК» (далее – ООО «АЙ-ПЛАСТИК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (далее – ООО «РТЭК») о взыскании предварительной оплаты в сумме 306 000 руб.

Ответчик в ходатайстве от 16.09.2020 просил перейти на общий порядок. поскольку требования основаны на беспочвенных доказательствах, обязательства были исполнены в полном объеме.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.09.2020 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

28.09.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РТЭК» (прежнее наименование ООО «ВЛАДКОМСТРОЙ») 26.12.2018 выставило счет № 191 на оплату за линейный полиэтилен на сумму 306 000 руб.

Истец платежным поручением от 27.12.2018 № 723 перечислил ответчику денежные средства в сумме 306 000 руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, ООО «АЙ-ПЛАСТИК» направило в адрес ООО «РТЭК» претензию от 02.07.2019 № 14 с требованием поставить товар или возвратить денежные средства.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства в добровольном порядке возвращены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 306 000 руб., подтвержден материалами дела и ООО «РТЭК» по существу не оспорен. Доказательств наличия правовых оснований для приобретения указанных денежных средств, возврата данной суммы ответчиком в материалы дела не представило.

Доказательств поставки продукции, либо возврата денежных средств истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма в размере 306 000 руб. является для ответчика неосновательным денежным обогащением. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «РТЭК» в пользу ООО «АЙ-ПЛАСТИК» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 306 000 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЛАСТИК», г. Нижний Новгород, неосновательное обогащение, возникшее по платежному поручению от 27.12.2018 № 723 в сумме 306 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9120 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.В. Кашликов