Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-5066/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5066/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания Плюс» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, литер А, пом. 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 781101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (адрес: 186350, Республика Карелия, <...>, кааб. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 101301001)

о взыскании


при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» о взыскании 567 885 руб. задолженности, 363 245, 73 руб. неустойки.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2022

В судебное заседание 21.04.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русская Топливная Компания Плюс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (Покупатель) 01.03.2021 заключен договор поставки нефтепродуктов №44/21 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность ответчика нефтепродукты, а Покупатель - принять и оплатить поставленные нефтепродукты в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п.2.3 указанного договора датой поставки продукции считается дата отметки и подпись представителя покупателя в накладной (УПД), свидетельствующая о приеме продукции.

01.03.2021 между сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки нефтепродуктов №44/21 от 01.03.2021, согласно п.2 которой предусмотрен порядок оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов №44/21 от 01.03.2021 и спецификации №1 от 01.03.2021 к указанному договору 03.03.2021 истец на основании универсального передаточного документа №214 от 03.03.2021 направил в адрес ответчика бензин в объеме 8 100 литров и дизельное топливо в объеме 15 100 литров общей стоимостью 1 029 885 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №214 от 03.03.2021, содержащим подпись представителя ответчика о получении им товара, а также печать указанной организации.

По состоянию на 10.12.2021 указанный товар в полной объеме не оплачен, сумма задолженности составляет 567 885 руб.

Истцом в адрес ответчика 26.10.2021 направлена претензия с требованием об оплате поставленной продукции, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №44/21 от 01.03.2021, УПД №214 от 03.03.2021, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати ответчика, спецификацию № 1 от 01.03.2021.

Доказательств недостоверности сведений указанных в документах, представленных истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания основанной задолженности в размере 567 885 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований п.5.1 договора поставки нефтепродуктов №44/21 от 01.03.2021, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени, а покупатель по получении такого требования обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.12.2021 сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 363 245 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания Плюс» 567 885 руб. задолженности, 363 245, 73 руб. неустойки по состоянию на 10.12.2021, 21 623 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.