Решение от 10 февраля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9686/2025
г. Петрозаводск
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" к товариществу собственников жилья "Державина 5" о взыскании 72 630 руб. 80 коп.,

установил:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Державина 5" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 72 630 руб. 80 коп., в том числе задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2025 года по договору от 01.07.2018 № 100-3-41-53140-01 в сумме 72 561 руб. 87 коп. и неустойки за период с 16.10.2025 по 17.11.2025, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 68 руб. 93 коп., а также неустойки, начисленной в соответствии пунктом 6.3 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.11.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (72 561 руб. 87 коп.)

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 332, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2018 № 100-3-41-53140-01.

Определением от 27.11.2025 исковое заявление акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.12.2025 истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество просит взыскать дополнительно задолженность за октябрь 2025 года, а также соответствующую неустойку (общий размер основного требования согласно уточнениям – 138 327 руб. 60 коп., пени – 843 руб. 73 коп.).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (Постановления № 46).

При длящихся правоотношениях права требования взыскания задолженности индивидуализируются указанием на конкретный период обязательства, за который возникло право требования.

Именно конкретизация периода, за который образовалась задолженность, возникшая из длящегося обязательства, создаёт требованию определённость и позволяет такому требованию выступать, в том числе, предметом сделки.

В связи с чем право требования о взыскании задолженности за определенный расчётный период, имеет самостоятельный характер, то есть имеет свои предмет и основания.

Заявление истцом новых требований под видом изменения размера исковых требований, при этом возникших после подачи иска в суд, не соответствует положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" об уточнении размера исковых требований надлежит отказать.

16.01.2026 товарищество представило в суд платежные поручения об оплате холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2025 года в сумме 72 561 руб. 87 коп. и государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 000 руб.

16.01.2026 истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой товариществом задолженности за сентябрь 2025 года, согласно которому общество просит взыскать задолженность за октябрь 2025 года, а также соответствующую неустойку (общий размер основного требования согласно уточнениям – 65 765 руб. 73 коп., пени – 2 045 руб. 11 коп.).

В удовлетворении данного ходатайства суд также отказывает по вышеизложенным основаниям.

02.02.2026 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2026.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Акционерное общество "ПКС-Водоканал" является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения Петрозаводского городского округа на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа № 3340 от 04.12.2019.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Между сторонами 01.07.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-53140-01 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 Договора общество в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, обеспечив в сентябре 2025 года подачу холодной воды и приема сточных вод на объекте товарищества: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.1, 3.1.4 Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Объем коммунальных ресурсов, поставленных в сентябре 2025 года, в многоквартирный дом определен на основании показаний общедомового прибора учета в соответствии с пунктами 4.1, 3.1.14 Договора, Приложениями №3а.

Истец выставил ответчику счет-фактуру №121/27164 от 25.09.2025 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2025 года на сумму 72 561 руб. 87 коп.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, выставленный счет-фактура не оплачен. Неисполнение в добровольном порядке требований претензии от 22.10.2025 года № 131.07-2/П-4674 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик оплатил задолженность за сентябрь 2025 года в сумме 72 561 руб. 87 коп. 13.01.2026.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, является обоснованным, поскольку ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела и является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего признаны судом обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 18.11.2025 года и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 18.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства (13.01.2026), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подтверждены по размеру и по праву и подлежат удовлетворению в части неустойки в сумме 68 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявлений акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" от 22.12.2025 и от 16.01.2026 об уточнении размера исковых требований отказать.

2. Исковые требования акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Державина 5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185005, <...>, ком. 9-9А) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.11.2025 по 17.11.2025, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2025 года по договору от 01.07.2018 № 100-3-41-53140-01, а также неустойку, начисленную в соответствии пунктом 6.3 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.11.2025 по 13.01.2026 (дата фактического исполнения обязательства).

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.