Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А56-38963/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38963/2017
30 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ЭйСиЭс» (адрес: Россия 197101, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. ВО, д. 19, кв. 6, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности по договору подряда от 21.04.2016 № 32/К в размере 227 115 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 036 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 протокол от 06.07.2015

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЭйСиЭс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от 21.04.2016 № 32/К в размере 227 115 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 036 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 643 руб.

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление от 02.06.2017 б/н принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 15.08.2017 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2016 года, ООО «ЭйСиЭс» (подрядчик, истец) направил ИП ФИО1 (заказчик, ответчик) оферту по выполнению работ путем передачи Договора подряда № 32/К от 21.04.2016 на производство геодезических работ (далее - Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить в отношении лесного участка ориентировочной площадью 25,32 га, расположенного по адресу: Ленинградская область. Приозерский район, Приозерское лесничество, Криковское и Ларионовское участковые лесничества следующие работы:

— выполнение геодезической съемки;

- подготовка и согласование с Приозерским лесничеством - филиалом ЛОГКУ «Ленобллес» схемы расположения земельного участка.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 797 052 руб. 01 коп.

Согласно п.2.2. Договора оплата производится в два этапа:

- предоплата в размере 557 936 руб. 41 коп. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора,

- окончательный расчет в размере 239 115 руб. 60 коп. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

21 апреля 2016 года ИП ФИО1 произвел оплату выставленного счета по поручению № 59 от 20.04.2016 г. (платеж произведен 21.04.2016 г.) на сумму 557 936 руб. 41 коп., чем осуществил акцепт Договора.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, Договор является заключенным.

Как указано в материалах дела, предусмотренные Договором работы выполнены Подрядчик в полном объеме.

Результаты выполненных работ были переданы Заказчику посредством электронной почты.

27.07.2016 г. ООО «ЭйСиЭс» получена претензия от ИП ФИО1 № 27-67/161, в соответствии с которой Ответчик подтвердил все основные условия Договора и потребовал передать результат выполненных работ.

Согласно Описи документов, подлинные документы и цифровой носитель, предусмотренные Договором, переданы Подрядчиком Заказчику 08.08.2016 года.

В результате последующей электронной переписки между ООО «ЭйСиЭс» и представителем ФИО1, стороны пришли к договоренности об изменении общей стоимости работ и подписании Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2016 г., в соответствии с которым общая стоимость работ по Договору составила 785 052 руб. Окончательный расчет в размере 227 115 руб. 59 коп. должен быть произведен в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 19 сентября 2016 года.

14 сентября 2016 года истец передал ответчику документы но договору подряда № 32/К от 21.04.2016 , в том числе счет № 86 на оплату выполненных работ от 08.08.2016 года, акт сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик уклоняется от подписания полученных документов и оплаты выполненных работ.

20.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Согласно уведомления о вручении, претензия получена ответчиком 27.10.2016.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение работ на сумму заявленных исковых требований.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата должна была быть произведена до 19.09.2016, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.09.2016 и за период с 20.09.2016 по 01.06.2017 составляют 15 648 руб. 76 коп. Однако, суд не может выйти за пределы требований заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйСиЭС» задолженность за выполненные работы по договору подряда № 32/К от 21.04.2016 в размере 227 115 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 036 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 643 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3