Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-58928/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58928/2021
25 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛС АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКСЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО2

о взыскании 80 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОММЕРЦЪ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: после перерыва 17.02.2022 от АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА": ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от третьих лиц: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛС АУДИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА", обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКСЪ", ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 80 000 руб. 00 коп.

От ответчика АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" 10.01.2022 поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ООО "ТЕХНОТЕКСЪ" представил копию договора №150К от 07.05.2018. Документ приобщен судом к материалам дела.

От истца 15.02.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Кроме того, истец исключил из числа доказательств по делу копию договора №150К от 07.05.2018, приобщил к материалам дела подлинник договора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 16.02.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец (ранее - ООО «САВИТУР-Аудит») подавало заявку на участие в открытом конкурсе для заключения договора на «оказание услуг по проведению обязательной аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности АО "НВА" за 2018 год» (извещение №0487000001118000001 от 28.04.2018), проводимом акционерным обществом "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА"

В целях участия в данном конкурсе истец заключил договор №150К от 07.05.2018 с ООО "ТЕХНОТЕКСЪ", предметом которого являлось оказание заказчику услуги по изготовлению заявки для участия в конкурсе по извещению №0487000001118000001. Стоимость работы составила 30 000 руб. 00 коп.

Истец подписал акт выполненных работ за изготовление заявки и оплатило услуги ООО "ТЕХНОТЕКСЪ" на сумму 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №240 от 04.11.2019.

Истец указал, что, не согласившись с действиями организатора торгов, обратился с жалобой на действия организатора торгов в УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

УФАС жалоба признана обоснованной, согласно решению УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра №02/ОВ-3261 от 14.06.2018 со стороны заказчика установлено нарушение прав участника.

Для защиты прав и законных интересов в УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО "ЕВРОКОММЕРЦЪ" №104Ю, предметом которого явилось представительство интересов доверителя в УФАС по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре при оспаривании действий организатора торгов извещение №0487000001118000001, АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА". Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. 00 коп.

Истец подписал акт выполненных работ и оплатил услуги ООО "ЕВРОКОММЕРЦЪ" на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №213 от 04.10.2019. Сумма

Истец полагает, что понесенные им убытки в сумме 80 000 руб. 00 коп. должны быть возмещены в полном объеме согласно ст. 15 ГК РФ, независимо от договорных отношений между заказчиком конкурса и участником.

Затраты на изготовление первой заявки (по отмененной части конкурса) и на представительство в УФАС не имеют предпринимательского характера и должны быть возмещены в любом случае.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В данном случае, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКСЪ", поскольку в силу п. 1.2. договора №150К от 07.05.2018 ответчик обязался изготовить необходимый полный пакет документов, составляющий заявку по извещению №0487000001118000001; срок завершения работы по подготовке заявки должен учитывать необходимость курьерской отправки, заявка в подготовленном виде передается заказчику с учетом времени работы офиса заказчика.

Кроме того, из решения УФАС по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре от 14.06.2018 следует, что допущенные АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" нарушения в формировании конкурсной документации с нарушением законодательства о контрактной системе явились следствием некачественного выполнения ответчиком ООО "ТЕХНОТЕКСЪ" своих обязательств по договору №150К от 07.05.2018.

Применительно к ответчику – заказчику АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" УФАС по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре установлены нарушения, указанные в пп. 2, 4 жалобы.

Следовательно, несение расходов истцом по юридическому сопровождению в ходе рассмотрения жалобы УФАС по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре является обоснованным, а такие расходы подлежат отнесению на АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" в качестве убытков.

Вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом заявления ответчика о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг, снизить такие расходы до разумных пределов 20 000 руб. 00 коп.

Суд также полагает, что ответчик АО "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" не является причинителем вреда в отношении денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп., оплаченных истцом по договору №150К от 07.05.2018. По мнению суда, указанные расходы понесены истцом в рамках ведения обычной хозяйственной деятельности по участию в открытом конкурсе на заключение договора.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика ФИО2 ввиду отсутствия состава убытков применительно к указанному лицу, а также, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно действия/бездействия директора ООО "ГЛОБАЛС АУДИТ" ФИО2 выразились в формировании конкурсной документации с нарушением законодательства о контрактной системе (ст. 65 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд также принимает во внимание пассивное процессуальное поведение истца, выразившееся в не указании размера исковых требований к каждому из ответчиков и не определении вида ответственности, к которой, по мнению истца, каждого из ответчиков следовало бы привлечь (ст. 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично в отношении акционерного общества "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА".

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с акционерного общества "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" в пользу истца в сумме 800 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕКСЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 – отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛС АУДИТ" убытки в сумме 20 000 руб. 00 коп. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "НИЖНЕВАРТОВСКАВИА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛС АУДИТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 800 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Соболева