Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А56-51634/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51634/2022
16 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР" (121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., 2-Й СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФТ РУС" (194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н КАБ 7-20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2017, ИНН: <***>);

о взыскании предварительной оплаты в размере 638 600,16 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КИНОБАР» (далее – ООО «КИНОБАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФТ РУС» (далее – ООО «МФТ РУС») о взыскании 638 600 руб. предварительной платы.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда в форме резолютивной части от 25.07.2022 исковое требование удовлетворено.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между ООО «КИНОБАР» (покупателем) и ООО «МФТ РУС» (поставщиком) заключен договор поставки путем выставления ответчиком счета № 245 от 01.10.2021 на оплату очков для просмотра кинофильмов в формате 3D в количестве 15 000 штук на сумму 13 200 долларов США и оплаты истцом указанного счета по платежному поручению № 982 от 07.10.2021. Указанным платежным поручением оплачено 957 900, 24 руб. ( по курсу Центрального банка России на дату оплаты 72, 5682 руб. за один доллар СЩА).

23.12.2021 ответчик поставил 5000 очков на сумму 319 300, 08 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика по поставке очков составляет 8 800 долларов США.

Письмом от 25.03.2022 истец потребовал возвратить перечисленные денежные средства в размере 8800 долларов США, а письмом от 13.04.2022 отказался от исполнения договора в части недопоставки очков в количестве 10 000 штук и потребовал возвратить 638 600, 16 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок поставки не был установлен, следует исходить из того, что поставка должна была производиться в разумный срок, который обычно принимается за семь дней (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании предварительной оплаты, не представил доказательств предоставления встречного исполнения, а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФТ РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОБАР" 638 600,16 руб. задолженности, 15 772 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.