Решение от 26 января 2022 г. по делу № А64-10417/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10417/2021
г. Тамбов
26 января 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 677 510 руб. 16 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 07.05.2021, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность № 68АА1391730 от 12.022021, паспорт

после перерыва: представители не явились, извещены


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС-Тамбов», ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом уточнений (л.д. 65, 73), основного долга по договору № 159 от 17.09.2018 (теплоснабжения и горячего водоснабжения), образовавшегося в январе-апреле 2021 года, в размере 1 316 340 руб. 09 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.11.2020 по 25.01.2022, на общую сумму 361 170 руб. 07 коп., всего 1 677 510 руб. 16 коп., а также законной неустойки, начисленной с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга (л.д. 4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 59), согласно которому уточнённые исковые требования признал на сумму 1 679 267 руб. 42 коп., в том числе: основной долг по договору № 159 от 17.09.2018, образовавшийся в январе-апреле 2021 года, в размере 1 316 340 руб. 09 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 11.11.2020 по 25.01.2022, на общую сумму 362 927 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель исковые требования в указанном размере также признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.01.2022).

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения представителей сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 26.01.2022. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 20 минут 26.01.2022 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 17.09.2018 между МУП «ТТС» (поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (абонент) заключён договор № 159 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горче водоснабжение, а абонент взял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 9-11).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчёты за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Поставщик извещает абонента об изменении тарифа уведомлением, приложенным к акту выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. договора расчётным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно п.п. 5.3., 5.4. договора оплата за тепловую энергию производится абонентом на расчётный счёт поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение расчётного периода самостоятельно исходя из договорного объёма теплопотребления за соответствующий период: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1 к договору), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потреблённую в истекшем расчётом периоде тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётом периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 договора, на основании платежных документов (счёт-фактура, акт поставки тепловой энергии). Безналичная оплата считается произведённой только после зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018, и действует по 31.12.2018, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продлённым на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

Неполная оплата АО «ОРЭС-Тамбов» поставленной в рамках договора в январе-апреле 2021 года тепловой энергии, оставление претензионного письма № 639 от 01.11.2021 (л.д. 7) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 159 от 17.09.2018 (теплоснабжения и горячего водоснабжения). Факт получения названного коммунального ресурса в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 548 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленный срок, в спорный период оказал услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на общую сумму 1 476 689 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3420 от 30.04.2021, № 3497 от 31.03.2021, № 7762 от 28.02.2021, № 406 от 31.01.2021 (л.д. 17-20).

С учётом частичной оплаты основной долг по договору в спорный период составляет 1 316 340 руб. 09 коп.

Ответчик основной долг признал, доказательства его погашения в материалы дела не представил, требование о взыскании 1 316 340 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного в рамках договора ресурса истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2020 по 25.01.2021 на общую сумму 361 170 руб. 07 коп. (л.д. 74).

В силу норм ст. 12, ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, поэтому требование о взыскании неустойки в размере 361 170 руб. 07 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 26.01.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с АО «ОРЭС-Тамбов» неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 26.01.2022 и по день фактической оплаты суммы задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 159 от 17.09.2018 (теплоснабжения и горячего водоснабжения), образовавшийся в январе-апреле 2021 года, в размере 1 316 340 руб. 09 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.11.2020 по 25.01.2022, на общую сумму 361 170 руб. 07 коп., всего 1 677 510 руб. 16 коп., законную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начисленную с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 29 775 руб. 00 коп.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 6312 от 15.12.2021 государственную пошлину в размере 6 885 руб. 64 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов