Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А36-5421/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5421/2020
г. Липецк
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зевс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

о взыскании 286 121 руб.69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 169 от 02.11.2020 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зевс» (далее – ответчик, ООО «УК «Зевс») о взыскании задолженности по договору № 200011 от 01.01.2017 г. за январь 2017 г.- февраль 2018 г. в сумме 286 121 руб. 69 коп.

Определением от 27.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по существу заявленных требований.

Определением от 19.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.05.2021 г. представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 272 680 руб. 20 коп. – задолженности по договору № 200011 от 01.01.2017 г. за январь 2017 г.- февраль 2018 г.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В судебном заседании 28.06.2021 г. представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 266 495 руб. 90 коп. – задолженности по договору № 200011 от 01.01.2017 г. за февраль 2017 г.- февраль 2018 г.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

В декабре 2016 г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод (с исполнителем коммунальных услуг) № 200011.

Предметом договора является поставка в многоквартирные дома Исполнителя холодной воды из системы водоснабжения, прием/сброс сточных бытовых вод в систему канализации.

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Оплату услуг водоснабжения и водоотведения Потребитель производит ежемесячно на основании платежных документов.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, счетов-фактур следует, что в период февраль 2017 г.- февраль 2018 г. Ресурсоснабжающая организация передала Исполнителю воду и оказала услугу по приему сточных вод на общую сумму 266 495 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной воды и услуг по водоотведению, истец обратился с иском в суд.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что расчет истцом произведен некорректно и нём не определено снижение размера оплаты в связи с применением повышающих коэффициентов.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016).

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из пункта 2 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пункта 2 и пункта 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. В соответствие с положениями Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пунктами 40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды).

С 01.01.2017 г. вступила в действие новая редакция статей 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что отдельная строка оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг исключается.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу пункта 2 указанных Правил исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Изучив возражения ответчика в части соответствия произведенного расчета объемов коммунального ресурса, поставленного по договору № 200011 от декабря 2016 г., заключенному в целях предоставления коммунальных услуг и потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и стоимости поставленного коммунального ресурса, требованиям пунктов 21 и 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее «Правила № 124»).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определен по формуле 4(1), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила № 354»).

В соответствии с п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле: Vд=Vодпу-Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчет месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотp превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотp превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (в случае отсутствия решения собственников). Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В силу п. 6 Правил № 354 управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот фак, что доказательств, подтверждающих направление в адрес АО «ЛГЭК» сведений о собственниках нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании в спорный период, ООО «УК «Зевс» не представлено.

Таким образом, расчет задолженности в спорный период выполнен истцом с учетом объема коммунальных ресурсов, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, в т.ч. и собственниками нежилых помещений.

При этом суд учитывает, что ООО «УК «Зевс» в контррасчете неверно указало объем сверхнормативного потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Так, по адресу: ул. Л. Толстого, д. 28 ответчиком включен в перерасчет объем коммунального ресурса в размере 289,531 м3 на сумму 6630,26 руб., потребленного в январе 2017 г, который не относится к спорному периоду.

Также ответчик не учитывает перерасчеты, произведенные АО «ЛГЭК» в марте -апреле 2021 г. (корректировочные счета, счета-фактуры имеются в материалах дела), в соответствии с которыми сумма исковых требований была уменьшена.

Кроме того, ООО «УК «Зевс» неверно посчитана арифметически сумма корректировки сверхнормативного объема ОДН за весь спорный период по адресу: пр. Мира, д. 29.

Таким образом, сверхнормативный объем коммунального ресурса из расчета ответчика, подлежащий перерасчету, в размере 19352,43 м3, суд находит не корректным и не правомерным.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о неверно произведенном истцом расчете задолженности не обоснованными и документально не подтвержденными.

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Оплату коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в МКД производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также выставленным в адрес ответчика счетам и счетам-фактурам АО «ЛГЭК» поставило ответчику воду и принял ее в целях содержания общего имущества МКД за февраль 2017 г.- февраль 2018 г. на общую сумму 266 495 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг за взыскиваемый период.

В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг факт поставки истцом воды и прием сточных вод, ее количество и стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца актов, счетов и счетов-фактур.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения, изучив которые, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Из положений пункта 4.4 части 2 статьи 44, частей 6.3 и 7.1 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме ресурсоснабжающей организации в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок и условия предоставления непосредственно ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (в том числе при управлении многоквартирным домом управляющей организацией) регламентированы статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, пунктом 17 Правил № 354, пунктами 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, в редакции от 21.12.2020 г.

В этих случаях собственник жилого помещения исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, поставляющей соответствующий коммунальный ресурс и являющейся в связи с этим исполнителем такой коммунальной услуги.

Понятие исполнитель установлено пунктом 2 Правил № 354 и пунктом 2 Правил № 124, из совокупного толкования которых следует, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что право получения платы за соответствующую коммунальную услугу, в том числе с применением повышающих коэффициентов, принадлежит исполнителю такой коммунальной услуги.

Следовательно, в случае, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунального ресурса с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы этой ресурсоснабжающей организации, используемые последней в целях погашения расходов по регулируемой деятельности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению (письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2016 г. № 28483-АЧ/04, от 02.06.2017 г. № 19506-00/04).

При этом повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации)».

Таким образом, право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату за коммунальную услугу, рассчитанную с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления, зависит от того, кто предоставляет соответствующий коммунальный ресурс конечным потребителям в многоквартирном доме.

Материалами настоящего дела подтверждено, что АО «ЛГЭК» осуществляло в спорный период поставку коммунального ресурса – холодной воды и принимало сточные воды напрямую жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

Оплату за поставленный ресурс в жилые помещения собственники производили напрямую в адрес АО «ЛГЭК», что ответчиком также не оспаривает.

При этом договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях оказания собственникам многоквартирного дома коммунальной услуги для индивидуальных нужд сторонами не заключался и доказательства обратного в деле отсутствуют.

Доказательства того, что ООО «УК «Зевс» производило сбор денежных средств с собственников в качестве оплаты за поставленный в принадлежащие им помещения спорный ресурс в указанный период в деле не имеется.

Вместе с тем, из представленного в дело договора № 200011 от декабря 2016 г. следует, что данный договор заключен сторонами на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Иных условий, предполагающих поставку ответчиком ресурса в спорный многоквартирный дом, в том числе и для индивидуального потребления собственников, данный договор не содержит.

Указанный договор заключен сторонами путем свободного волеизъявления и не был оспорен кем-либо из заинтересованных лиц и не признан недействующим или незаключенным в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств данного дела, принимая во внимание фактическое предоставление истцом коммунальной услуги по горячему водоснабжению напрямую собственникам жилых помещений, которые производят оплату за поставленный коммунальный ресурс в адрес Ресурсоснабжающей организации, а также отсутствие договора энергоснабжения между Ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на весь объем ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, именно АО «ЛГЭК» вправе получать плату за ресурс с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления (при наличии к тому законных оснований).

Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2021 г. № 303-ЭС20-22763, от 11.12.2020 г. № 302-ЭС18-21882, от 10.09.2018 г. № 302-ЭС18-12755, в Решении от 26.10.2017 г. № АКПИ17-729 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021 г. № Ф10-4758/2021 по делу № А36-1901/2020

При указанных обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ООО «УК «Зевс» о праве управляющей компании на получение денежных средств, составляющих повышенную плату за коммунальную услугу, рассчитанную с учетом повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

Иных доказательств в обоснование свих возражений ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений вышеуказанного договора свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил.

Таким образом, судом установлен факт неоплаты ответчиком задолженности за февраль 2017 г.- февраль 2018 г. на общую сумму 266 495 руб. 90 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведенный доказательства наличия иного расчета объемов коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также стоимость поставленного коммунального ресурса не представил, равно, как не представил и доказательств оплаты задолженности в сумме 266 495 руб. 90 коп

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга с ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 722 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, то с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 330 руб. 00 коп., оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 392 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зевс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 200011 от декабря 2016 г. за февраль 2017 г.- февраль 2018 г. на общую сумму 266 495 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 330 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 392 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева