Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А82-22808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22808/2018
г. Ярославль
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Ярославский Строительный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25500.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) акционерное общество «СУЭК – Кузбасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) акционерное общество «СУЭК – Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН1072466008955), 4) общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН1074223004250), 5) акционерное общество «Русский уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца – ФИО1, доверенность № ЯРВ-46/18 от 26.02.2018;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Ярославский Строительный Центр" о взыскании 25 500 руб. штрафа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 17.12.2018 направил в суд письменные пояснения, указал на намерение урегулировать спор мирным путем.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, представили письменные отзывы.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2017 между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Ярославский Строительный Центр" (Заказчик) подписан договор № АО-ДД/ФЯрв/Этэ-112/17, согласно которому экспедитор оказывает заказчику услуги транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов заказчика на территории РФ, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с представлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Порядок подготовки и согласования поручения определен сторонами в разделе 2 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.2.2 договора, заказчик обязан обеспечить погрузку вагона, предъявление груженого вагона перевозчику и оформление перевозочных документов в соответствии с инструкцией экспедитора в течение 2 суток после даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки.

Согласно п. 3.2.3 заказчик обязуется обеспечить выгрузку вагона, предъявление порожнего вагона перевозчику оформление перевозочных документов по порожнему возврату вагонов в соответствии с инструкциями экспедитора в течении 2 суток после даты прибытия груженого вагона на станцию назначения.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.8 договора, экспедитор вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагона в размере 1500 руб. за вагон в сутки, а также возмещение иных расходов экспедитора, возникших в связи с простоем вагонов, в том числе в случаях допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 3.2.2, 3.2.3 договора на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 на станции «Куанда ВСиб» выгрузки были допущены факты простоя вагонов ОАО «ПГК» (истца) сверх сроков, установленных договором.

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции выгрузки по расчетам истца составила 25 500 руб.

23.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №ИД/ПР/ФЯрв-978/18 от 23.07.2018 года с требованием оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату штрафа в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные железнодорожные накладные, заявки, расчет штрафа судом признается обоснованным и соответствующим условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Ярославский Строительный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 500 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.