Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А42-5436/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-5436/2018

«24» сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Севморнефтегеофизика» (ИНН <***>, место нахождении: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление №1» (ИНН <***>, место нахождения: <...>; адрес: <...>)

о взыскании 79 593 рублей 98 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании 17.09.2018 объявлялся перерыв до 24.09.2018;



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – истец, Арендодатель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление №1» (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании 52 250 рублей 00 копеек задолженности по Договору аренды нежилого помещения № 47/А/2015 от 15.07.2015 (помещение для использования под офис общей площадью 28,9 кв.м. расположено по адресу: ул.Красногвардейская, д. 38, г. Геленджик) за период ноябрь 2015 года - март 2016 года и договорной пени в сумме 27 343 рубля 98 копеек по состоянию на 14.06.2018.

Определением от 29.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Арендодатель уточняет размер исковых требований.

В заявлении Уточнение иска от 19.09.2018 истец просит взыскать задолженность 52 250 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 29 747 рублей 49 копеек по состоянию на 14.09.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебном заседании Арендодатель на уточненном иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

С учетом мнения истца, суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

В собственности Арендодателя находится нежилое здание, расположенное по адресу ул. Красногвардейская, д. 38, г. Геленджик (свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АА № 018708).

Сторонами заключен Договор аренды нежилого помещения от 15.07.2015 № 47/А/2015 (далее – договор), согласно которому Арендатору переданы в аренду сроком с 15.07.2015 по 15.06.2016 нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Красногвардейская, д. 38, г. Геленджик, общей площадью 28,9 кв. м., для использования под офис.

По акту от 15.07.2015 помещение получено Арендатором.

Арендная плата составляет 14 450 рублей 00 копеек в месяц, должна перечисляться ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца (пункты 4.2 и 4.5 договора).

Пунктом 6.2. договора установлена ответственность Арендатора за нарушение сроков внесения платежей и невнесение платежей в виде пени в размере 0,05% в день от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Арендатором за период ноябрь 2015 года - март 2016 года не оплачено 52 250 рублей 00 копеек по выставленным счетам: А/539 от 01.11.2015 на сумму 14 450 рублей 00 копеек; № А/588 от 01.12.2015 на сумму 14 450 рублей 00 копеек; № ЮГ000000048 от 01.01.2016 на сумму 14 450 рублей 00 копеек; № ЮГ000000115 от 01.02.2016 на сумму 14 450 рублей 00 копеек; № 48 от 01.03.2016 на сумму 14 450 рублей 00 копеек.

Арендатору направлялась претензия по оплате (исх. от 24.10.2017 № 301/78).

Оплата не произведена.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 14.09.2018 в сумме 29 747 рублей 49 копеек.

22.06.2018 Арендодатель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями, 309, 310, 614 ГК РФ арендная плата за пользование нежилым помещением должна быть внесена Арендатором.

Арендатор не оплатил пользование помещением.

Подлежит взысканию с Арендатора задолженность по арендной плате в сумме 52 250 рублей 00 копеек.

Начисление пени за просрочку оплаты предусмотрено договором.

Возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исковые требования о взыскании договорной пени за неоплату за ноябрь 2015 года – март 2016 года в сумме 29747 рублей 49 копеек по состоянию на 14.09.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 184 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 96 рублей 00 копеек за увеличенные исковые требования подлежит взысканию в федеральный бюджет с Арендатора.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 1» в пользу открытого акционерного общества «Севморнефтегеофизика» задолженность в сумме 52 250 рублей 00 копеек, пени в сумме 29 747 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3148 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова