Решение от 20 мая 2017 г. по делу № А82-864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-864/2017
г. Ярославль
20 мая 2017 года
Б/33

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника

при отсутствии явки лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», заявитель) на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – должник, ООО «Омега»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2017 года заявление ООО «Монолит» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) как отсутствующего должника в отношении ООО «Омега».

Заявитель, должник, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2017 судебное заседание отложено на 06.04.2017. Протокольным определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.04.2017. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2017 судебное заседание отложено на 17.05.2017 на 11 час. 30 мин.

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили письменные пояснения, в которых указано, что задолженность должника на дату судебного заседания осталась прежней и составляет 291 954,27 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрировано по юридическому адресу: 150044, <...>.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной более трех месяцев задолженности ООО «Омега» перед заявителем в размере 291 954,27 рубля.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-41760-11-77-359.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-41760-11-77-359 с общества с ограниченной ответственностью «Си эС Адв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИДР» взыскано 283 288,50 руб., из них: задолженность за оказанные услуги в размере 233 640 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 49 648,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665,77 руб.

26.04.2011 ООО «Си эС Адв» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Омега» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-41760/2011, суд произвел процессуальную замену истца с ООО «ИДР» на его правопреемника – ФИО2, ответчика ООО «Си эС Адв» - на его правопреемника ООО «Омега».

ООО «Монолит» приобрело у ФИО2 по договору уступки права требования от 23.04.2015, права требования задолженности к контрагентам, включая право требования к ООО «Омега» на сумму 291 954,27 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2015 по делу № А82-548/2016 Б/16, суд произвел процессуальную замену истца/взыскателя с ФИО2 на правопреемника ООО «Монолит».

ООО «Монолит» уведомило надлежащим образом должника о состоявшейся переуступке прав требований, и потребовало выплатить задолженность новому кредитору.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес должника: 150044, <...>.

ООО «Монолит» направляло по юридическому адресу должника, почтовую корреспонденцию, которая была возвращена конкурсному кредитору с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Определение арбитражного суда, направленное по юридическому адресу ООО «Омега», должником не получены, возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области принято решение № 4693 от 25.11.2016 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц должника как недействующего юридического лица.

Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 25.11.2016.

Запись о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц должника как недействующего юридического лица также внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, ГРН 2167627900306 от 25.11.2016.

Согласно п. 1 ст. 21.1. федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При принятии решения налоговым органом была установлена совокупность условий для принятия решения об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица. Должник не представлял бухгалтерскую отчетность и не проводил финансовых операций по расчетному счету.

Таким образом должник обладает признаками банкротства, имеет задолженность 291 954,27 руб., которую не может погасить более 3-х месяцев, обладает признаками отсутствующего должника, не располагается и не ведет хозяйственную деятельность по адресу своего местонахождения, в том числе не получает почтовую корреспонденцию, установить его местонахождение а также его органов управления, не представляется возможным.

В силу норм статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Омега» открытых расчетных счетов не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Омега» имеет признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В отношении ООО «Омега» подлежит введению процедура конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 14 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что заявителем выражено согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омега», в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в сумме 10 000 рублей.

От арбитражного управляющего ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство, в котором она дает свое согласие на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 10 000 руб. единовременно.

Требование заявителя в сумме 291 954,27 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований ООО «Омега».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное 24.12.2010, состоящее на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля по адресу: 150044, <...>.

Открыть конкурсное производство в отношении общество с ограниченной ответственностью «Омега» сроком на шесть месяцев до 17 ноября 2017 года.

Включить в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Омега» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в размере 291 954,27 руб. основного долга.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Омега» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 ноября 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Взыскать из конкурсной массы общество с ограниченной ответственностью «Омега» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.