Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-153072/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153072/2018
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 195030, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Северо-Запад" (адрес: 196070, Санкт-Петербург, улица Бассейная, д. 37, ОГРН: <***>)

о взыскании 720 200 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Северо-Запад" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 610 200 руб. задолженности по оплате аренды контейнеров по договорам аренды от 01.01.2012 № 19, от 01.01.2012 № 22, от 10.04.2012 № 47, от 15.04.2015 № 366, от 24.04.2015 № 371, от 22.06.2015 № 386, от 13.07.2015 № 396, от 20.08.2015 № 408, от 09.03.2016 № 442, от 13.04.2016 № 571 и от 20.04.2016 № 573 (далее – Договоры), 110 000 руб. стоимости двух утраченных контейнеров по договорам от 09.03.2016 № 442 и от 13.04.2016 № 571.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договоров ФИО2 (арендодатель) по актам приема-передачи передал ответчику во временное владение и пользование блок-контейнеры, а Общество (арендатор) - обязалось выплачивать арендную плату в размере 200 руб. за 1 календарный день за 1 единицу контейнера.

Согласно пункту 6.3 Договоров в случае гибели и/или утраты контейнера по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю стоимость контейнера, которая составляет 55 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и утрату переданного в аренду имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по арендной плате по Договорам по состоянию на 31.05.2019 составляет 610 200 руб., стоимость двух утраченных контейнеров составляет 110 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты суммы задолженности по арендной плате и возмещению стоимости двух утраченных контейнеров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Северо-Запад" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 737 604 руб., в том числе 610 200 руб. задолженности по арендной плате, 110 000 руб. стоимости утраченных контейнеров и 17 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2018 № 190.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.