Определение от 5 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о рассмотрении заявления



Дело № А28-9509/2025-4
г. Киров
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мокеровой М.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 13.04.1966, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610002, Кировская область, г. Киров)

об исключении из конкурсной массы оружия ИЖ-81,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.11.2025 № 206 (8138).

24.02.2026 должник обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об исключении из конкурсной массы оружия ИЖ-81, а также ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Заявление мотивировано тем, что указанное оружие не является высоколиквидным, его стоимость не превышает 5000 рублей, в связи с чем, денежные средства от реализации указанного имущества не окажут существенного влияния на погашение требований кредиторов.

Определением суда от 26.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Финансовый управляющий в отзыве указал на отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства должника.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1, согласно информации, представленной Управлением Росгвардии по Кировской области от 16.03.2026 № 525/1047 является владельцем оружия ИЖ-81, разрешение на хранение оружия выдано сроком до 02.02.2028.

Должник в обоснование необходимости исключения огнестрельного оружия из конкурсной массы указывает на то, что стоимость оружия ИЖ-81 не превышает 5000


рублей, что не превышает 10 000 рублей, в связи с чем, заявитель полагает, что указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно части 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет от имени гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, а также осуществляет реализацию его имущества (пункты 5 и 6 статьи 213.25, пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

С учетом положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу своей специфики оружие относится к имуществу, ограниченному в гражданском обороте и реализуется в соответствии с требованиями специального законодательства: Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 2107.1998 № 814 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от 27.04.2012 № 373 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия», Приказа МВД России от 26.04.2012 № 366 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину


РФ лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему».

Следовательно, охотничьи ружья, находящиеся в собственности должника, являются частью конкурсной массы и подлежат реализации финансовым управляющим с целью удовлетворения требований кредиторов.

При этом Закон о банкротстве и Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» не содержат запрета на реализацию данного имущества; ограничение оружия в гражданском обороте свидетельствует лишь о том, что его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Таким образом, признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обратное позволило бы произвольно и расширенно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение требований последних.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае имущество, которое должник просит исключить из конкурсной массы является ликвидным, в материалах дела отсутствуют доказательства действительной стоимости оружия ИЖ-81. Доводы заявителя о низкой стоимости указанного имущества не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами (заключением оценщика).

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства об исключении из конкурсной массы оружия ИЖ-81.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (дата

рождения: 13.04.1966, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства:

610002, Кировская область, г. Киров) об исключении из конкурсной массы оружия ИЖ-81. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во

Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья О.Л.Кулдышев