Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А04-774/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-774/2024
г. Благовещенск
03 июля 2024 года
02 июля 2024 года

выполнено решение в полном объеме

вынесена резолютивная часть решения



Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Михаила Владимировича Дрожаченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 451 054,96 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурский уголь» (далее – истец, АО «Амурский уголь») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архаринская торговая компания» (далее – ответчик, ООО «АТК») задолженности по договору поставки угля № 70255-410/2022/08-0405 от 16.08.2022 в размере 14 321 152,20 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 655 403,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 445 руб.

Заявленные требования обоснованы неоплатой ООО «АТК» поставленного АО «Амурский уголь» угля.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 22.05.2024 судебное разбирательство судом отложено на 02.07.2024, для предоставления истцом дополнительных пояснений по расчету пени и доказательств с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений от 21.05.2024.

К настоящему судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с полной оплатой ответчиком основного долга по договору поставки угля, просит суд взыскать с ООО «АТК» только пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 70255-410/2022/08-0405 от 16.08.2022 в размере 1 451 054,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные требования приняты к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор на поставку угля № 70255-410/2022/08-0405 от 16.08.2022, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора вид, марка, сорт, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты стоимости угля - 100% предоплата, если иное не указано в приложении.

Приложениями №1-04-2023 от 30.03.2023, №1-08-2023 от 31.07.2023, №1-09-2023 от 30.08.2023, стороны согласовали объемы поставок угля, его стоимость, срок поставки и порядок оплаты.

В силу пункта 10 указанных приложений, оплата поставленного поставщиком товара производится в течение 5 банковских дней путем 100 % предоплаты выставленного счета.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ о поставке товаров, а также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора и приложений, поставщик поставил покупателю товар (уголь) на общую сумму 14 231 152,20 руб., по товарным накладным: №3523 от 20.09.2023; №2944 от 07.08.2023; №2914 от 01.08.2023; №3006 от 11.08.2023; 3289 от 04.09.2023; №3051 от 15.08.20234 №3516 от 19.09.2023; №3244 от 28.08.2023; №3463 от 14.09.2023; №3087 от 19.08.2023; № 3180 от 26.08.2023; №1529 от 04.04.2023

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

На момент рассмотрения дела по существу, ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном объеме по платежным поручениям: №25 от 31.01.2024; №17 от 25.01.2024; №55 от 29.02.2024; №49 от 22.02.2024; №139 от 16.05.2024; № 98 от 27.04.2024, в связи с чем, истец уточнил исковое заявление, исключив из него требование о взыскании с ООО «АТК» основного долга в размере 14 231 152,20 руб.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 451 054,96 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора поставки угля предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по настоящему договору покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в порядке статьи 330 ГК РФ в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, в части общей суммы пени в размере 1 451 054,96 руб. Так, по расчету суда при сложении суммы пени по приложению №1-04-2023 от 30.03.2023 в размере 163 181,42 руб.; №1-08-2023 от 31.07.2023 в размере 792 567,78 руб.; №1-09-2023 от 30.08.2023 в размере 495 296,76 руб., общая сумма пени по договору поставки угля от 16.08.2023 за соответствующий период составляет 1 451 045,96 руб. (163 181,42 + 792 567, 78 + 495 296,76 = 1 451 045,96).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 70255-410/2022/08-0405 от 16.08.2023 подлежат частичному удовлетворению.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 24.11.2023 № 1757, доказательства ее направления ответчику).

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 510 руб., оплачена истцом платежным поручением № 9380 от 28.11.2023 в сумме 97 445 руб.

Госпошлина в размере 27 510 руб. относится на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Госпошлину в размере 69 935 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архаринская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля от 16.08.2023 № 70255-410/2022/08-0405 в размере 1 451 045,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 510 руб., всего – 1 478 555,96 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Амурский уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 69 935 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 9380 от 28.11.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Дрожаченко