Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А63-10813/2016

740/2017-20153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-10813/2016
г. Краснодар
16 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Сидоровой И.В., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» (ИНН 2625036727, ОГРН 1102625000279), ответчика – индивидуального предпринимателя Горбань Фариды Закиевны (ИНН 262501258008, ОГРНИП 310262516200044), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2016 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 (судья Бейтуганов З.А.) по делу № А63-10813/2016, установил следующее.

ООО «ЮгИнвестСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбань Ф.З. (далее – предприниматель) со следующими исковыми требованиями:

– признать договор от 18.01.2016 № 1 аренды нежилого помещения в здании универмага (1 этаж), расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Александрийская, пер. Комсомольский, 16В, расторгнутым с 07.07.2016 по инициативе собственника (арендодателя) вследствие неоднократных нарушений условий договора с 18.01.2016;

– признать договора от 18.01.2016 № 2 аренды нежилого помещения в здании универмага (2 этаж), расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Александрийская, пер. Комсомольский, 16В, расторгнутым с 01.07.2016 по


инициативе собственника (арендодателя) вследствие неоднократных нарушений условий договора с 18.01.2016;

– возложить на предпринимателя обязанность освободить арендованные нежилые помещения;

– взыскать с предпринимателя 25 995 рублей задолженности по арендной плате с 18.01.2016 по 30.06.2016 по договору от 18.01.2016 № 1 и 47 032 рублей задолженности за самовольное использование помещений с 08.07.2016 по 31.08.2016 по договору от 18.01.2016 № 1,

– взыскать с предпринимателя 2166 рублей задолженности по арендной плате с 18.01.2016 по 30.06.2016 по договору от 18.01.2016 № 2 и 84 550 рублей задолженности за самовольное использование помещений с 01.07.2016 по 31.08.2016 по договору № 2 от 18.01.2016.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 28.12.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 17.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований со ссылкой на неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по


пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства. В кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверяются лишь на наличие либо отсутствие безусловных оснований к их отмене.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены обжалованных решения и постановления, заявитель в кассационной жалобе не привел.

Суд округа, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену состоявшихся судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель фактически не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 28.12.2016 и постановления от 17.03.2017 у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу № А63-10813/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,


не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Я.Е. Волков

Судьи Н.С. Мазурова И.В. Сидорова