Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А03-16645/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-16645/2015
г. Барнаул
06 марта 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

-по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) о взыскании 5 379 600 руб. долга, 880 588 руб. 80 коп. неустойки, взыскании неустойки с 26 августа 2015г. по день фактической оплаты долга,

- по встречному иску акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 2 476 656 руб. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО5 (доверенность, паспорт), от третьего лица: не явились, извещены,

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) о взыскании 5 362 288 руб. долга, 1 874 691 руб. неустойки с начислением неустойки до дня оплаты долга, 87 704 руб. 10 коп. расходов по экспертизе.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Признать обоснованными требования акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 299 262 руб. 60 коп. неустойки, 42 787 руб. 50 коп. расходов по экспертизе, 4 274 руб. 27 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) 5 063 025 руб. 40 коп. долга, 1 874 691 руб. неустойки, 40 642 руб. 33 коп. расходов по экспертизе.

Взыскивать с акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>), начиная с 07 марта 2018г. неустойку в размере 0,01%, начисляемую на цену договора до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 561 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 284 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» (ИНН <***>) 17 053 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова