Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-44791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44791/2019
11 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Нерудная Компания" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (ИНН <***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Новая Нерудная Компания" (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Уральская Нерудная Компания" (ИНН <***>) заключен договор уступки права требования № 1109/04 от 11.09.2019 согласно которому, права требования к ответчику перешли к ООО "Новая Нерудная Компания" (ИНН <***>).

С учетом изложенного, суд произвел замену стороны истца на ООО "Новая Нерудная Компания" (ИНН <***>).

Также истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика неустойку 967 339 руб.

Ответчик представил отзыв. Просит уменьшить размер неустойки.

Истец против уменьшения неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 06.12.2017 заключен договор поставки №129 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора истец принял на себя обязательство произвести поставку щебня, а ответчик принять и оплатить товар в сроки, указанные в приложениях-спецификациях к Договору, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора и спецификацией №2,3 истец поставил продукцию на сумму 37 466 256 руб.

Пунктом 3 спецификации № 1 предусмотрено, что оплата производится в размере 100% предоплаты.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.

Правильность расчета неустойки, представленного истцом, ответчиком не оспаривается.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Размер заявленной истцом неустойки - 967 339 руб., сопоставим с ценой Договора - 37 466 256 руб.

Долг оплачен ответчиком только после подачи иска.

Срок оплаты нарушен не по одной, а по нескольким поставкам.

Просрочка оплаты по разным поставкам охватывает длительный период с 11.01.2018 по 12.08.2019.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая нерудная компания» (ИНН <***>) неустойку 967 339 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 34 270 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов