Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А68-8235/2021



Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-8235/2021


Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «25» ноября 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного Карасевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Концерн Сапи" (300045, Тульская область, Тула город, Оборонная улица, дом 91, корпус 3, офис 1, ОГРН: 1167154058048, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: 7107112969),

к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (309517, Белгородская область, Старый Оскол город, Машиностроительная (юз п/р промзона) площадка, здание 14, ОГРН: 1023102356881, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 3128005590)

о взыскании задолженности по договору поставки №29042021 от 29 апреля 2021г. в размере 244 380 рублей, неустойки по договору поставки №29042021 от 29 апреля 2021г. за период с 02 июля 2021г по 10 августа 2021г. в размере 1 955,04 рублей, неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы задолженности 244 380 руб. 00 коп. с 11 августа 2021г. по дату фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца: Коптелов Ю.П.-представитель по доверенности 30.09.2021 года (диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Сапи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" о взыскании задолженности по договору поставки №29042021 от 29 апреля 2021г. в размере 244 380 рублей, неустойки по договору поставки №29042021 от 29 апреля 2021г. за период с 02 июля 2021г по 10 августа 2021г. в размере 1 955,04 рублей, неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы задолженности 244 380 руб. 00 коп. с 11 августа 2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчиком 08.09.2021, 11.11.2021 были представлены отзывы на исковое заявление, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Как следует из материалов дела: 29.04.2021 ООО «Концерн САПИ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Акционерное общество «Оскольский завод металлургического машиностроения», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключили Договор поставки № 29042021, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить дробь, (далее именуемый Товар, продукция), а Покупатель принять и оплатить данный Товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными Спецификациями, прилагаемыми к Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

В Спецификациях на Товар Стороны согласовывают следующие условия: наименование Товара, его количество, цену за единицу Товара, общую стоимость данной партии, порядок, срок или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизит (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные.

Сторонами утверждена спецификация № 1.

Спецификацией № 1, стороны установили, что покупатель обязуется поставить дробь стальная литая Quantum Steel Shot 2.2 мм в количестве 3 000 кг. на общую сумму 244 380 рублей.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 244 380 рублей, что подтверждается товарной накладной № 75 от 01.06.2021.

Ответчиком товар по универсальным передаточным актам был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Согласно пункту 6 спецификации, оплата товара производится в размере 24 380 рублей, в течении 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, подписание товарно – транспортной накладной.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме исполнено не было.

Таким образом, у акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения", перед истцом возникла задолженность по договору в размере 244 380 рублей.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 896 000 рублей, на день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие погашение долга перед кредитором в полном объёме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 244 380 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 955,04 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, за просрочку оплаты принятого Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,02%, но не более 10 %(десяти процентов) от стоимости принятого, но не оплаченного Товара. Начисление пени, предусмотренной в пунктах 5.2, 5.3 настоящего Договора начинается со дня, следующего за днем получения одной из Сторон письменной претензии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату составила 1 955,04 рублей, расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку п. 5.3. Договора № 29042021/21054 от 29.04.2021 за просрочку оплаты принятого Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0.02%. Начисление неустойки, согласно п. 5.4 Договора № 29042021/21054 от 29.04.2021 начинается со дня, следующего за днем получения одной из сторон письменной претензии.

Претензия ООО «Концерн САПИ» была получена АО «ОЗММ» 20.07.2021, таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 1 026,40 рублей, за период 21.07.2021 по 10.08.2021.

Ответчиком представлен контррачет, согласно которому пени за несвоевременную оплату составили 1 026 рублей, судом контррасчет проверен, и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 026,40 рублей по состоянию на 10.08.2021, а также пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 730 рублей, платёжным поручением № 1706 от 17.08.2021.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 897 рублей, в остальной части расходов по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Сапи" задолженность в сумме 245 406 рублей, в том числе: основной долг в сумме 244 380 рублей, пени в сумме 1 026 рублей по состоянию на 10.08.2021, а также пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности; расходы по госпошлине в сумме 7 897 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина