Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А64-9191/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» февраля 2021 г. Дело № А64-9191/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел дело № А64-9191/2020 по исковому заявлению

ООО «МЕТПРОМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ФКП «ТПЗ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Котовск

о взыскании 986381,35 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2020 № 296;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2020 № 85.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМГРУПП» (ООО «МЕТПРОМГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ФКП «ТПЗ», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара для нужд ФКП ТПЗ № 161 от 27.02.2020 в размере 968544 руб., неустойки в размере 17837,35 руб. за период с 28.07.2020 по 03.12.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 8000 руб. (заявление от 02.02.2021), поддержал исковые требования с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в иске.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителей сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал исковые требования с учетом уменьшения их размера в полном объеме (протокол судебного заседания от 02.02.2021).

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 по результатам проведения конкурентной процедуры запрос котировок в электронной форме (извещение № 32008881074 от 13.02.2020г.) между ООО «МЕТПРОМГРУПП» (Поставщик) и ФКП «ТПЗ» (Покупатель) заключен в договор на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ № 161 от (далее договор), согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие к насосам (далее - Товар) для Покупателя в количестве, ассортименте и в сроки указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Товар передаётся Покупателю по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1) (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора цена Договора составляет 968 544 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 161 424 руб.

В соответствии с Приложением №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2020г., Поставщик обязался поставить до 30.06.2020г. следующий Товар: Корпус гидроблока Н821.02.00.001. - 1 шт., плунжер Н821.04.00.002 - 9 шт., ось-шестерня Н478.02.00.015 - 2 шт., колесо Н476.02.00.006 -2 шт., комплект запасных частей к насосу 1,ЗТ-2,5/50Д2-АЗ - 3 комплекта, Комплект запасных частей к насосу ПДГ 6/20Б - 2 комплекта, Комплект запасных частей к насосу ПДВ 16/20В - 4 комплекта и комплект запасных частей к насосу ПДГ 60/25БН - 2 комплекта, на общую сумму 968 544,00 руб. с учетом НДС.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного по Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счёта Покупателя.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма № 2118/20 от 26.10.2020 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора поставки для нужд ФКП ТПЗ № 161 от 27.02.2020.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком признается.

Статьей 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договору № 161 от 27.02.2020 на сумму 968544 руб. подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 464 от 23.06.2020. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка за период с 28.07.2020 г. по 03.12.2020 г. в размере 17837,35 руб. Истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 8000 руб.

Согласно п. 7.5 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (п. 7.9. договора).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Ответчик признал исковые требования с учетом уменьшения размера неустойки до 8000 руб. в полном объеме (протокол судебного заседания от 02.02.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 15.12.2020 № 85.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6759 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования в уточненном размере.

Государственная пошлина в размере 15969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара для нужд ФКП ТПЗ № 161 от 27.02.2020 в размере 968544 руб., неустойку в размере 8000 руб. за период с 28.07.2020 г. по 03.12.2020 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в размере 15969 руб., уплаченной по платежному поручению № 1358 от 04.12.2020, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.А. Игнатенко