Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-47134/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47134/22-7-323
15 августа 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСТРОЙ" (ОГРН: 1153334000599, ИНН: 3334022993)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО" (ОГРН: 5137746228087, ИНН: 7729760595)

о взыскании денежных средств в размере 15 395 402 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – Тюрина А.А. по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика – Кодинцев Г.И. по доверенности от 08.04.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Унистрой» обратилось с исковым заявлением к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о взыскании 15 236 636 руб. 41 коп. задолженности и 158 766 руб. 10 коп. пени по договору №32110188529 от 24.05.2021г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

В процессе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца об истребовании доказательств, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №32110188529.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №194 от 07.09.2021г., №266 от 29.10.2021г., №300 от 25.11.2021г. и №316 от 10.11.2021г., подписанными ответчиком.

Согласно п. 4.10 договора ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 5 рабочих дней после получения комплекта документов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 15 236 636 руб. 41 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза (заключение эксперта №А40-47134/22/ксэ от 11.04.2023г.), которая установила, что подпись от имени Еременко А.А. в доверенности от 31.12.2021г. выполнены не Еременко А.А., а другим лицом.

Эксперт также установил что оттиск печати от имени ГБУ г.Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в доверенности от 31.12.2021г. нанесен печатью имени ГБУ г.Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», образцы оттисков которой представлены на исследование.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Основания полагать иное, суду не представлено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 236 636 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, довод ответчика о неполучении товара признан судом несостоятельным и противоречащим заключению судебной экспертизы, учитывая то, что печать организации может находиться только у руководителя организации или у лица, который в силу предоставленных ему руководителем полномочий обладает правом действовать от имени организации.

Суд приходит к выводу о том, что поставить оттиск печати в доверенности от 31.12.2021г. мог либо непосредственно Еременко А.А. либо с согласия Еременко А.А. иное лицо, обладающее полномочиями по подписанию документов от ГБУ г.Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино».

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида правилами ст. 86 АПК РФ и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Оснований для признания экспертного заключения недостоверным доказательством судом не установлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 158 766 руб. 10 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО" (ОГРН: 5137746228087, ИНН: 7729760595) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИСТРОЙ" (ОГРН: 1153334000599, ИНН: 3334022993) сумму основного долга по договору в размере 15 236 636 руб. 41 коп., пени в размере 158 766 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 977 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья М.С. Огородникова