Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А12-49281/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» сентября 2019 г.

Дело № А12-49281/2016

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) к Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>) о взыскании долга.

при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика-Фоменко М.А., доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» (далее – ООО «Тандем ЭКСПО»., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО «РОСГОССТРАХ», ответчик) о взыскании 30615,10 руб. неустойки за период 07.04.2016 по 04.08.2016, 2875 руб. финансовую санкцию, 218,55 руб. почтовых расходов, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2016 с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем ЭКСПО» взыскано 2116 руб. неустойки, 2875 руб. финансовой санкции, 218,55 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом с ответчика взыскана неустойка, финансовые санкции, почтовые и судебные расходы в связи с произошедшим 03.03.2016 в г. Волгограде дорожно-транспортным происшествием (ДТП) с участием автомобиля с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) и автомобиля ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак С216КН34).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2016 по делу №А12-49281/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению 03.03.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак С216КН34 под управлением ФИО3).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак С135ТК34) были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2019 Управления МВД России по городу Волгограду в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В вышеуказанном постановлении указывается, что ФИО3 были найдены документы на автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак С216КА 34, в том числе водительское удостоверение на ФИО2, которые были использованы ФИО3 для составления фиктивного протокола о ДТП от 03.03.2016, а в дальнейшем проданы по договору цессии.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 30615,10 руб. неустойки за период 07.04.2016 по 04.08.2016, 2875 руб. финансовую санкцию, 218,55 руб. почтовых расходов, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова