Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А76-44426/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44426/2021
08 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КН-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск к товариществу собственников жилья «Рощино», ОГРН <***>, п. Рощино Сосновского района Челябинской области, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Почта России», ОГРН <***>, г. Москва, публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,  о взыскании 761 794 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.09.2024 № 10, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КН-Сервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Рощино» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 31.08.2021 в размере 761 794 руб. 43 коп. (с учетом изменения иска л.д. 81-82 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву, письменные пояснения с возражениями по расчету, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 31 т. 1, л.д. 98, 148-153 т. 2, л.д. 96-99 т. 3, л.д. 58-73, 123-127, 143-146 т. 4) заявил о пропуске срока исковой давности (учтено при уточнении иска), полагает истцом допущены математические ошибки при проведении расчетов ввиду неверного начисления площадей спорных помещений, расчет произведен по формулам, не предусмотренным жилищным законодательством, период с октября 2016 по декабрь 2016 необходимо учитывать по среднему потреблению за аналогичные периоды.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Рощино», осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Истец является теплоснабжающей организацией пос. Рощино Сосновского района Челябинской области.

В период с 01.04.2019 по 31.08.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 761 794 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2021 с требованием оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 9-12) которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу норм ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

По смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае энергоресурс поставлялся истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Законом № 261-ФЗ установлена обязанность собственников жилых домов, жилых помещений в многоквартирных домах до 01.07.2012 по оснащению приборами учета этих домов и жилых помещений, а также по введению установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды, тепловой энергии, электрической энергии; жилые помещения индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды и электрической энергии.

Согласно подпункту «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Аналогичным образом пункт 81(12) Правил № 354, имеющих приоритетное значение в регулировании правоотношений сторон, определяет, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункта 14 Правил № 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что в многоквартирном доме № 4, расположенном по адресу: <...> исправный общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорный период отсутствовал в связи с истечением межповерочного интервала.

В соответствии с п. 112 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в редакции от 14.02.2015) (далее - Правила № 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 22 Правил № 124 стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя прибора учета тепловой энергии, определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Согласно разъяснений, изложенных в Письме Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации от 02 сентября 2016 года № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», основанием для применения (начисления) управляющей компании (исполнителю коммунальной услуги по отоплению) повышающего коэффициента является поставка в МКД коммунального ресурса по отоплению по истечении 3-х месяцев после выхода из строя прибора учета.

Таким образом, объем денежных средств в оплату коммунального ресурса, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает применение в отношении потребителей повышающих коэффициентов.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов входит в обязанность управляющей организации, в соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, подп. «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета, предусмотренная п. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении, является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.

В то же время данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета и несения риска возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в том числе от оплаты коммунальных услуг в размере, определяемом с использованием повышающих коэффициентов.

Объем тепловой энергии, поставленной в спорный период, определен истцом расчетным способом исходя из методики расчета, предусмотренной Правилами № 354, то есть с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Согласно расчету истца за  ответчиком числится задолженность в размере 761 794 руб. 43 коп.

Разногласия сторон состоят в начислении истцом повышающего коэффициента, в связи с не установкой общедомовых приборов учета.

Контррасчет ответчика судом отклонен, как не предусмотренный жилищным законодательством. Расчет произведен по формуле «Гкал общ - Гкал Почты - Гкал Ростелеком = Гкал ТСЖ (население + цоколь)», что не соответствует положениям Правил № 354.

При этом, значения «Гкал общ.» определено ответчиком с октября 2017 произвольно, без учета его неоднократного выхода за пределы погрешности (обнуления). Факт неработоспособности прибора подтверждается представленными в материалы дела ведомостями с указанием времени наработки.

Кроме того, информация о площади помещений ПАО «Ростелеком» (64 кв.м.) (6-й этаж) не соответствует данным, полученным из Росреестра, и не подтверждается каким-либо актуальным письменным документом. Уменьшение площади в расчете объема теплоснабжения на 1,4 кв.м. увеличит объем потребления ответчика.

Информация о площади помещения, занимаемая АО «Почта России» (69,8 кв.м.), также не подтверждается ответчиком каким-либо письменным документом, кроме подписи представителя ответчика на самом расчете (договор аренды, акт приема-передачи, акт осмотра, заявка на заключение договора теплоснабжения).

Довод о том, что период с октября 2016 по декабрь 2016 необходимо учитывать по среднему потреблению за аналогичные периоды со ссылкой на Приказ Минстроя РФ № 99 без ссылок на  конкретные нормы Приказа, суд отклоняет, как не подлежащий применению в рассматриваемом споре.

Ранее установленный ресурсоснабжающей организацией прибор учета тепловой энергии Интелекон № 2929 выведен из исправного рабочего состояния по инициативе и силами представителей ответчика в апреле 2016 и не введен в эксплуатацию в 2016-2017.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необоснованном применении истцом повышающего коэффициента, в связи с не установкой общедомовых приборов учета в спорных домах, подлежат отклонению, а представленный истцом расчет задолженности следует признать соответствующим действующему законодательству.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 761 794 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 329 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 № 227 (л.д. 6 т. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 761 794 руб. 43 коп. размер государственной пошлины составляет 18 236 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 15 329 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 907 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рощино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КН-Сервис» задолженность в сумме 761 794 руб. 43 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 329 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рощино» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 907 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                            Н.А. Первых