Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А45-8189/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8189/2024
г. Новосибирск
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПАНЕЛИ" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "ГЕНЕЗИС" (ИНН <***>), г. Москва

о взыскании долга по договору поставки №604-12 от 22.12.2021, об обязании принять товар, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 14.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПАНЕЛИ" (далее – истец, ООО "АЛЬЯНС ПАНЕЛИ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к акционерному обществу "ГЕНЕЗИС" (далее – ответчик, АО "ГЕНЕЗИС")  об обязании принять товар по спецификации № 19 от 18.09.2023, о взыскании долга из договора поставки №604-12 от 22.12.2021 в размере 471 708 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.11.2024  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 между ООО «АЛЬЯНС ПАНЕЛИ» (продавец) и АО «Генезис» (покупатель) заключен договор поставки № 604-12, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар определенную стоимость.

Пунктом 1.2 заключенного договора поставки, определено, что наименование, количество, способ поставки, цена товара, согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом и ответчиком согласовано наименование и количество поставляемой продукции (сэндвич-панели), путем подписания спецификаций.

По спецификации № 18 от 19.09.2023 на сумму 990 216 руб. 38 коп., по спецификации № 19 от 18.09.2023 г. на сумму 526 655 руб. 35 коп., итого на сумму 1 516 871 руб. 73 коп.

В спецификациях согласован способ доставки товара: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, и порядок расчетов: аванс -70% / доплата -30% в течение 3-х банковских дней с даты получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Истец 14.11.2023 уведомил ответчика о необходимости забрать товар и произвести окончательный расчет.

Ответчик вывез товар по спецификации №18 от 19.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом №553 от 06.12.2023, на сумму 990 216 руб. 38 коп.

Платежными поручениями №445 и №446 от 25.09.2023, ответчик внес  авансовый платеж в сумме 1 045 162 руб. 82 коп., что составляет 70 % от стоимости поставки товара по двум спецификациям.

17.01.2024  в адрес истца в адрес ответчика поступило письмо, об отсутствии финансовой возможности погасить задолженность по спецификации № 18 на сумму 314 051 руб. 11 коп. и по спецификации № 19 на сумму 158 141 руб. 80 коп., всего на сумму 472 192 руб. 69 коп., с гарантией оплаты в первой декаде февраля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 471 708 руб. 91 коп., подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, фактические обстоятельства спора позволяют признать, что на стороне ответчика имеется непрекращенное обязательство по принятию товара.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер к исполнению условия договора о передаче товара ответчику. Непринятие покупателем мер к получению товара вызвано действиями самого покупателя.

Оснований для непринятия товара в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в договоре поставки отсутствует условие о том, что в случае нарушения срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), виновных действий поставщика в поставке товара, позволяющих покупателю также отказаться от поставленного на склад товара, судом не установлено и материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требования продавца об обязании покупателя принять товар.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГЕНЕЗИС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПАНЕЛИ" (ИНН <***>) задолженность в размере 471 708 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 434 руб.

Обязать акционерное общество "ГЕНЕЗИС" (ИНН <***>) в течение месяца со вступления в законную силу решения суда принять товар  по спецификации №19 от 18.09.2023 к договору №604-12 от 23.12.2021.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПАНЕЛИ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. уплаченную по платежному поручению от 11.03.2024 №336.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина