Решение от 15 января 2021 г. по делу № А51-19288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19288/2020
г. Владивосток
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю о признании Муниципального унитарного предприятия Зарубинского городского поселения «Зарубино-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.02.2017, юридический адрес: 692726, Приморский край, Хасанский район, поселок городского типа Зарубино, улица Строительная, дом 19а) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Зарубинского городского поселения «Зарубино-ДВ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

До начала судебного заседания от унитарного предприятия Зарубинского городского поселения «Зарубино-ДВ» посредством системы подачи электронных документов «Мой арбитр» поступили возражения на заявление уполномоченного органа, согласно которым в настоящее время МУП «Зарубино-ДВ» действительно не имеет возможности полноценно исполнять свои обязанности, в том числе и по уплате обязательных платежей по налогам и взносам по причине блокировки счетов, которая началась 27.04.2019, между тем, Администрацией ЗГП приняты решения о финансировании предприятия из местного бюджета, предусмотрены дополнительные субсидии для вывода МУП «Зарубино-ДВ» из кризиса.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего, возложено на лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, несмотря на то, что у должника, возможно, имеются признаки банкротства, наличие признаков отсутствующего должника в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не представил.

К судебному заседанию руководителем Муниципального унитарного предприятия Зарубинского городского поселения «Зарубино-ДВ» выдана доверенность представителю ФИО2 на предоставление документов в суд от имени предприятия.

Кроме того, должник указал на то, что администрацией ЗГП на счет МУП «Зарубино-ДВ» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., перевод в размере 3 000 000 руб. ожидается после 15.01.2021. В целях пополнения счетов предприятия и уменьшения задолженности перед бюджетом выявлена дебиторская задолженность.

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что должник является отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие на момент обращения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Наличие у МУП ФИО3 неисполненного перед кредитором обязательства само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Отсутствие условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для отказа в признании должника банкротом в силу положений статьи 55 Закона о банкротстве.

Таким образом, по мнению суда, ООО МУП ФИО3 достаточным признакам отсутствующего должника не отвечает, обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности предприятия не нашли своего подтверждения по тем признакам, как они определены статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

При этом кредитор не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 48, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю о признании Муниципального унитарного предприятия Зарубинского городского поселения «Зарубино-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов