Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А57-25501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25501/2022
28 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ», г. Саратов, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Межрайонная ИФНС России №23 по Саратовской области,

Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области,

о взыскании долга за поставку товара,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 24.07.2023 года, ФИО4., представитель по доверенности от 24.07.2023 года,

ответчик – ИП ФИО2, лично, обозревался общегражданский паспорт,

от ответчика- ФИО5, представитель по доверенности 64 АА3831438 от 12.10.2022 года, ФИО6, представитель по доверенности 64 АА3917045 12.12.2022 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга а поставку товара в размере 4 016 038, 68 рублен, (четыре миллиона шестнадцать тысяч тридцать восемь рублем 68 коп,), процентов а пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 286 569,11 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек и далее с 01.10.2022 по день исполнения судебного решения проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд: взыскать сумму долга по договору поставки за поставку товара в размере 4016038,68 руб., пени в размере 2184725,04 руб.

Суд принял уточнения требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в августе 2018 г. между ООО «МолАгроТорг». как Поставщиком и ИП ФИО7. как Покупателем было достигнуто соглашение на поставку продуктов питания, в том числе молочной продукции.

На основании поданных заявок в адрес Покупателя неоднократно поставлялся товар, Так за период с 01.07.2021 года по 03.03.2022 года в адрес Покупателя был отгружен тоннр на общую сумму 4 016 038, 68 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

«11» августа 2022 года и адрес должника была направлена претензия с предложением в срок до 20 августа 2022 года полностью оплатить, имеющуюся задолженность.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил и долг ответчиком не оплачен.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Буквальное толкование условий соглашения на поставку продуктов питания от августа 2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре на поставку продуктов питания от августа 2018 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров.

Ответчик указывает, что истцом не представлены в материалы дела достаточные доказательства реальности договора поставки, отношения сторон созданы исключительно для создания видимости взаимоотношений сторон в рамках договора поставки, законности предпринимательской деятельности, имеются признаки формального документооборота, мнимости сделки, искусственного создания кредиторской задолженности, признаки наличного денежного оборота

Пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено. что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, обе стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения., то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стропы сделки намерение исполнять соответственную сделку.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление нравом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая па публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что. оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В п. 7 данного постановления указано, что. если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ. в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 пли 2 ст. 168 I К РФ).

Согласно разъяснениям, данным в и. 86 названною постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Анализ представленных истцом ООО «МолАгроТорг» документов, в том числе договора поставки между обществом и ИИ ФИО7 от 01.05.2019 г.. универсальных передаточных актов за 2021 год, платежных поручений о проведенных оплатах со стороны ответчика, договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенном между ИИ ФИО2 и ООО «Эксперт Бухгалтерия», гашение ответчиком ИП ФИО2 ветеринарных электронных свидетельств (ВСД) в системе ФГИС «Меркурий», последующая реализация продукции на торговых точках (рынках) ИП ФИО2 подтверждает реальность соответствующих сделок, наличие фактических отношений по поставке.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что довод ответчика о мнимости сделки является несостоятельным.

Судом установлено, что истцом в обоснование размера исковых требований положены следующие товарные накладные:

MLG-044551 от 01.07.2021, MLG-044685 от 02.07.2021, MLG-044686 т 02.07.2021, MLG-044707 от 02.07.2021, MLG-044844 от 02.07.2021, MLG-044993 от 03.07.2021, MLG-045013 от 03.07.2021, MLG-045210 от 05.07.2021, MLG-045521 от 06.07.2021, MLG-045676 от 06.07.2021, MLG-045933 от 07.07.2021, MLG-046132 от 08.07.2021, MLG-046224 от 08.07.2021, MLG-046554 от 09.07.2021, MLG-046546 от 09.07.2021, MLG-046723 от 10.07.2021 MLG-047269 от 13.07.2021, MLG-047426 от 13.07.2021, MLG-047673 от 14.07.2021, MLG-047674 от 14.07.2021, MLG-047651 от 14.07.2021, MLG-047872 от 15.07.2021, MLG-047918 от 15.07.2021, MLG-048265 от 16.07.2021, MLG-048258 oт 16.07.2021, MLG-048518 от 17.07.2021, MLG-048484 от 17.07.2021, MLG-048815 от 19.07.2021, MLG-048764 от 19.07.2021, MLG-048765 от 19.07.2021, MLG-048813 от 19.07.2021, MLG-048814 от 19.07.2021, MLG-048994 от 20.07.2021, MLG-049153 от 20.07.2021, MLG-048978 от 20.07.2021, MLG-049152 от 20.07.2021, MLG-049427 от 21.07.2021, MLG-049366 от 21.07.2021, MLG-049426 от 21.07.2021, MLG-049376 от 21.07.2021, MLG-050511 от 26.07.2021, MLG-050532 от 26.07.2021, MLG-051965 от 31.07.2021, MLG-052856 от 04.08.2021, MLG-053637 от 07.08.2021, MLG-053605 от 07.08.2021, MLG-053841 от 09.08.2021, MLG-054158 от 10.08.2021, MLG-054132 от 10.08.2021, MLG-054184 от 10.08.2021, MLG-056922 от 21.08.2021, MLG-057200 от 23.08.2021, MLG-057432 от 24.08.2021, MLG-057413 от 24.08.2021, MLG-057554 от 24.08.2021, MLG-057803 от 25.08.2021, MLG-058634 от 28.08.2021, MLG-060048 от 03.09.2021, MLG-060212 от 04.09.2021, MLG-060213 от 04.09.2021, MLG-060269 от 04.09.2021, MLG-060268 от 04.09.2021, MLG-060536 от 06.09.2021, MLG-060876 от 07.09.2021, MLG-060875 от 07.09.2021, MLG-060895 от 07.09.2021, MLG-061296 от 09.09.2021, MLG-061367 от 09.09.2021, MLG-061280 от 09.09.2021, MLG-061366 от 09.09.2021, MLG-061336 от 09.09.2021, MLG-061690 от 10.09.2021, MLG-061556 от 10.09.2021, MLG-061689 от 10.09.2021, MLG-061934 от 11.09.2021, MLG-061881 от 11.09.2021, MLG-061873 от 11.09.2021, MLG-061917 от 11.09.2021, MLG-062014 от 13.09.2021, MLG-062144 от 13.09.2021, MLG-062390 от 14.09.2021, MLG-062516 от 14.09.2021, MLG-062700 от 15.09.2021, MLG-062888 от 15.09.2021, MLG-063027 от 16.09.2021, MLG-063276 от 17.09.2021, MLG-063252 от 17.09.2021, MLG-063397 от 17.09.2021, MLG-063354 от 17.09.2021, MLG-063469 от 17.09.2021, MLG-063502 от 18.09.2021, MLG-063550 от 18.09.2021, MLG-063495 от 18.09.2021, MLG-063747 от 20.09.2021, MLG-063765 от 20.09.2021, MLG-063746 от 20.09.2021, MLG-063985 от 21.09.2021, MLG-064114 от 21.09.2021, MLG-064113 от 21.09.2021, MLG-064576 от 23.09.2021, MLG-064879 от 24.09.2021, MLG-064838 0т 24.09.2021, MLG-065095 от 25.09.2021, MLG-065111 от 25.09.2021, MLG-065104 от 25.09.2021, MLG-065079 от 25.09.2021, MLG-065103 от 25.09.2021, MLG-065208 от 27.09.2021, MLG-065361 от 27.09.2021, MLG-065360 от 27.09.2021, MLG-065359 от 27.09.2021, MLG-065600 от 28.09.2021, MLG-065506 от 28.09.2021, MLG-065672 oт 28.09.2021, MLG-065877 от 29.09.2021, MLG-065904 от 29.09.2021, MLG-065803 от 29.09.2021, MLG-066070 от 30.09.2021, MLG-066346 от 01.10.2021, MLG-066592 от 02.10.2021, MLG-066584 от 02.10.2021, MLG-066778 от 04.10.2021, MLG-066801 от 04.10.2021, MLG-066763 от 04.10.2021, MLG-067062 от 05.10.2021, MLG-067163 от 05.10.2021, MLG-067045 от 05.10.2021, MLG-067162 oт 05.10.2021, MLG-067140 oт 05.10.2021, MLG-067051 от 05.10.2021, MLG-067385 от 06.10.2021, MLG-067620 oт 07.10.2021, MLG-067639 от 07.10.2021, MLG-067513 от 07.10.2021, MLG-067890 oт 08.10.2021, MLG-067810 от 08.10.2021, MLG-067889 от 08.10.2021, MLG-068203 от 09.10.2021, MLG-068190 от 09.10.2021, MLG-068341 от 11.10.2021, MLG-068483 от 11.10.2021, MLG-068804 от 12.10.2021, MLG-068680 от 12.10.2021, MLG-068865 от 12.10.2021, MLG-068803 от 12.10.2021, MLG-069004 от 13.10.2021, MLG-069079 от 13.10.2021, MLG-069308 от 14.10.2021, MLG-069270 от 14.10.2021, MLG-069637 от 15.10.2021, MLG-069650 от 15.10.2021, MLG-069636 от 15.10.2021, MLG-069877 от 16.10.2021, MLG-069854 от 16.10.2021, MLG-070031 от 18.10.2021, MLG-070111 от 18.10.2021, MLG-070038 от 18.10.2021, MLG-070110 от 18.10.2021, MLG-070063 oт 18.10.2021, MLG-070477 от 19.10.2021, MLG-070360 от 19.10.2021, MLG-070476 oт 19.10.2021, MLG-070786 от 20.10.2021, MLG-070716 от 20.10.2021, MLG-070736 от 20.10.2021, MLG-070715 от 20.10.2021, MLG-070689 от 20.10.2021, MLG-070956 от 21.10.2021, MLG-071155 от 21.10.2021, MLG-070876 от 21.10.2021, MLG-070955 от 21.10.2021, MLG-071279 от 22.10.2021, MLG-071539 от 23.10.2021, MLG-071497 от 23.10.2021, MLG-071741 от 25.10.2021, MLG-071734 от 25.10.2021, MLG-072162 oт 26.10.2021, MLG-072012 от 26.10.2021, MLG-072143 от 26.10.2021, MLG-072418 от 27.10.2021, MLG-072347 от 27.10.2021, MLG-072331 от 27.10.2021, MLG-072550 от 28.10.2021, MLG-072624 от 28.10.2021, MLG-072561 от 28.10.2021, MLG-073194 от 30.10.2021, MLG-073373 от 01.11.2021, MLG-074051 от 03.11.2021, MLG-074176 от 04.11.2021, MLG-074161 от 04.11.2021, MLG-074240 от 04.11.2021, MLG-075127 от 09.11.2021, MLG-075160 от 09.11.2021, MLG-075266 от 09.11.2021, MLG-075443 от 10.11.2021, MLG-075499 от 10.11.2021, MLG-075513 от 10.11.2021, MLG-075562 от 10.11.2021, MLG-075444 от 10.11.2021, MLG-075648 от 11.11.2021, MLG-075763 от 11.11.2021, MLG-075718 от 11.11.2021, MLG-076043 от 12.11.2021, MLG-076003 от 12.11.2021, MLG-076002 от 12.11.2021, MLG-076224 от 13.11.2021, MLG-076217 от 13.11.2021, MLG-076449 от 15.11.2021, MLG-076497 от 15.11.2021, MLG-076682 от 16.11.2021, MLG-077060 от 17.11.2021, MLG-076993 от 17.11.2021, MLG-077041 от 17.11.2021, MLG-077208 от 18.11.2021, MLG-077192 от 18.11.2021, MLG-077455 от 19.11.2021, MLG-077753 от 20.11.2021, MLG-077762 от 20.11.2021, MLG-078070 от 22.11.2021, MLG-078071 от 22.11.2021, MLG-078001 от 22.11.2021, MLG-078000 от 22.11.2021, MLG-078016 от 22.11.2021, MLG-078572 от 24.11.2021, MLG-078841 от 25.11.2021, MLG-078840 от 25.11.2021, MLG-079059 от 26.11.2021, MLG-079078 от 26.11.2021, MLG-079072 от 26.11.2021, MLG-079071 от 26.11.2021, MLG-079122 от 26.11.2021, MLG-079329 от 27.11.2021, MLG-079293 от 27.11.2021, MLG-079352 от 27.11.2021, MLG-079351 от 27.11.2021, MLG-079322 от 27.11.2021, MLG-079321 от 27.11.2021, MLG-079534 от 29.11.2021, MLG-079604 от 29.11.2021, MLG-079589 от 29.11.2021, MLG-079551 от 29.11.2021, MLG-079603 от 29.11.2021, MLG-079770 от 30.11.2021, MLG-079756 от 30.11.2021, MLG-079761 от 30.11.2021, MLG-080066 от 01.12.2021, MLG-080126 от 01.12.2021, MLG-080110 от 01.12.2021, MLG-080131 от 01.12.2021, MLC-080264 от 02.12.2021, MLG-080250 от 02.12.2021, MLG-080320 от 02.12.2021, MLG-080255 от 02.12.2021, MLG-080328 от 02.12.2021, MLG-080615 от 03.12.2021, MLG-080496 от 03.12.2021, MLG-080841 от 04.12.2021, MLG-080823 от 04.12.2021, MLG-080847 от 04.12.2021, MLG-080846 от 04.12.2021, MLG-080983 от 06.12.2021, MLG-081125 от 06.12.2021, MLG-081111 от 06.12.2021, MLG-081110 от 06.12.2021, MLG-080990 от 06.12.2021, MLG-081109 от 06.12.2021, MLG-081991 от 06.12.2021, MLG-081081 от 06.12.2021, MLG-081080 от 06.12.2021, MLG-081462 от 07.12.2021, MLG-081347 от 07.12.2021, MLG-081478 от 07.12.2021, MLG-081488 от 07.12.2021, MLG-081618 от 08.12.2021, MLG-081718 от 08.12.2021, MLG-081613 от 08.12.2021, MLG-083155 от 15.12.2021, MLG-083138 от 15.12.2021, MLG-083161 oт 15.12.2021, MLG-083309 от 16.12.2021, MLG-083362 от 16.12.2021, MLG-083299 от 16.12.2021, MLG-084105 от 17.12.2021, MLG-084305 от 17.12.2021, MLG-084577 от 18.12.2021, MLG-084552 от 18.12.2021, MLG-084560 от 18.12.2021, MLG-089927 от 21.12.2021, MLG-089853 от 21.12.2021, MLG-089962 от 21.12.2021, MLG-089961 от 21.12.2021, MLG-089844 от 21.12.2021, MLG-090342 от 23.12.2021, MLG-090404 от 23.12.2021, MLG-090713 от 24.12.2021, MLG-091197 от 27.12.2021, MLG-091764 от 29.12.2021, MLG-000211 от 04.01.2022, MLG-000206 от 04.01.2022, MLG-000205 от 04.01.2022, MLG-000355 от 05.01.2022, MLG-000348 от 05.01.2022, MLG-000326 от 05.01.2022, MLG-000347 от 05.01.2022, MLG-000371 от 05.01.2022, MLG-000567 от 06.01.2022, MLG-000544 от 06.01.2022, MLG-000543 от 06.01.2022, MLG-000559 от 06.01.2022, MLG-000799 от 07.01.2022, MLG-000814 от 07.01.2022, MLG-000813 от 07.01.2022, MLG-001012 от 08.01.2022, MLG-001007 от 08.01.2022, MLG-000991 от 08.01.2022, MLG-001235 от 10.01.2022, MLG-001255 от 10.01.2022, MLG-001217 от 10.01.2022, MLG-001136 от 10.01.2022, MLG-001216 от 10.01.2022, MLG-001275 от 10.01.2022, MLG-001135 от 10.01.2022, MLG-001236 от 10.01.2022. MLG-001558 от 11.01.2022, MLG-001676 от 11.01.2022, MLG-001537 от 11.01.2022, MLG-001545 от 11.01.2022, MLG-001538 от 11.01.2022, MLG-001694 от 11.01.2022 MLG-001544 от 11.01.2022, MLG-001913 от 12.01.2022, MLG-001929 от 12.01.2022, MLG-001943 от 12.01.2022, MLG-001907 от 12.01.2022, MLG-001898 от 12.01.2022, MLG-001908 от 12.01.2022, MLG-001949 от 12.01.2022, MLG-001899 от 12.01.2022, MLG-002070 от 13.01.2022, MLG-002057 от 13.01.2022, MLG-002062 от 13.01.2022, MLG-002131 от 13.01.2022, MLG-002529 от 14.01.2022, MLG-002399 от 14.01.2022, MLG-002494 от 14.01.2022, MLG-002762 от 15.01.2022, MLG-002739 от 15.01.2022, MLG-002745 от 15.01.2022, MLG-002987 от 17.01.2022, MLG-002978 от 17.01.2022, MLG-002977 от 17.01.2022, MLG-003015 от 17.01.2022, MLG-003014 от 17.01.2022, MLG-003068 от 17.01.2022, MLG-002947 от 17.01.2022, MLG-003056 от 17.01.2022, MLG-003322 от 18.01.2022, MLG-003315 от 18.01.2022, MLG-003308 от 18.01.2022, MLG-004932 от 24.01.2022, MLG-005422 от 25.01.2022, MLG-005713 от 26.01.2022, MLG-005860 от 27.01.2022, MLG-005869 от 27.01.2022, MLG-006243 от 28.01.2022, MLG-006295 от 28.01.2022, MLG-006223 от 28.01.2022, MLG-006244 от 28.01.2022, MLG-006311 от 28.01.2022, MLG-006312 от 28.01.2022, MLG-006229 от 28.01.2022, MLG-006224 от 28.01.2022, MLG-006520 от 29.01.2022, MLG-006508 от 29.01.2022, MLG-006681 от 31.01.2022, MLG-006800 от 31.01.2022, MLG-007203 от 01.02.2022, MLG-007131 от 01.02.2022, MLG-007118 от 01.02.2022, MLG-007456 от 02.02.2022, MLG-007474 от 02.02.2022, MLG-007468 от 02.02.2022, MLG-007436 от 02.02.2022, MLG-007641 от 03.02.2022, MLG-008074 от 04.02.2022, MLG-007948 от 04.02.2022, MLG-008086 от 04.02.2022, MLG-008260 от 05.02.2022, MLG-008268 от 05.02.2022, MLG-008560 от 07.02.2022, MLG-008532 от 07.02.2022, MLG-008447 от 07.02.2022, MLG-008796 от 08.02.2022, MLG-008781 от 08.02.2022, MLG-009203 от 09.02.2022, MLG-009223 от 09.02.2022, MLG-009412 от 10.02.2022, MLG-009768 от 11.02.2022, MLG-009706 от 11.02.2022, MLG-009782 от 11.02.2022, MLG-009968 от 12.02.2022, MLG-009981 от 12.02.2022, MLG-010247 от 14.02.2022, MLG-010246 от 14.02.2022, MLG-010218 от 14.02.2022, MLG-010482 от 15.02.2022, MLG-010601 от 15.02.2022, MLG-010905 от 16.02.2022, MLG-010840 от 16.02.2022, MLG-011134 от 17.02.2022, MLG-011505 от 18.02.2022, MLG-011474 от 18.02.2022, MLG-011514 от 18.02.2022, MLG-011748 от 19.02.2022, MLG-011739 от 19.02.2022, MLG-011960 от 21.02.2022, MLG-011992 от 21.02.2022, MLG-012010 от 21.02.2022, MLG-012285 от 22.02.2022, MLG-012270 от 22.02.2022, MLG-012425 от 22.02.2022, MLG-012915 от 24.02.2022, MLG-013264 от 25.02.2022, MLG-013285 от 25.02.2022, MLG-013333 от 25.02.2022, MLG-013689 от 28.02.2022, MLG-013822 от 28.02.2022, MLG-013730 от 28.02.2022, MLG-013828 от 28.02.2022, MLG-014259 от 01.03.2022, MLG-014099 от 01.03.2022, MLG-014518 от 02.03.2022, MLG-014499 от 02.03.2022, MLG-014678 от 03.03.2022.

О фальсификации вышеуказанных договора и товарных накладных ответчиком не заявлено.

Оснований для признания вышеуказанного договора поставка мнимой сделкой судом не установлено.

Ответчиком не оспаривается факт заключения указанного договора, факты получения товара по вышеуказанным товарным накладным и его реализацию на торговых точках ИП ФИО2. Кроме того, поставка товара подтверждается данными системы «Меркурий».

В материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком по договору поставки.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели не опровергли наличие междуу истцом и ответчиком отношений по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено ко взысканию 4016038,68 руб. основного долга.

Однако, ответчиком в спорный период произведена частичная оплата в размере 268000 рублей. Доказательств наличия задолженности за предыдущий период стороной истца не представлено.

Оплата товара в размере 3748038,68 руб. ответчиком не произведена, надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 3748038,68 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные в материалы дела ответчиком отчёты по торговым точкам не могут быть оценены судом как надлежащие доказательства оплаты товара

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2184725, 04 руб. за период с 04.03.2022 по 29.08.2023 г.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора, при нарушении срока оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от всех суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего, как верно указано судом первой инстанции, адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании денежных средств за поставку товара в размере 3748038,68 рублей, пени в размере 1352556,66 рублей. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства за поставку товара в размере 3748038,68 рублей, пени в размере 1352556,66 рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОЛАГРОТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9582 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 44422 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова