Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А57-12099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры конкурсного производства

Дело № А57-12099/2024
город Саратов
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Шкуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрафиловой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

по делу № А57-12099/2024, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 412570, <...>) (далее – ООО «Новобурасхлеб», кредитор, заявитель) о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, Саратовская область, БазарноКарабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, пер. Мясниковский, дом 13) (далее – ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, Должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2024 года (резолютивная часть определения оглашена 28.11.2024 года) в отношении должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Ивана Андреевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, Саратовская область, БазарноКарабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, пер. Мясниковский, дом 13) введена процедура наблюдения, временным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, Саратовская область, БазарноКарабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, пер. Мясниковский, дом 13) утвержден ФИО3 (зарегистрирован в Росреестре № 8142 от 26.02.2007, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...>), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 232(7922) от 14.12.2024 года.

Судебное заседание, по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения в отношении должника, назначено к слушанию на 29 мая 2025 года, с последующими отложениями на 01 июля 2025 года, на 26 августа 2025 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсное производство, с обосновывающими документами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим в ходе процедуры банкротства проведен анализ финансового состояния ИП ФИО1 КФХ ФИО2 По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; при существующем объеме производства восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсную массу.

У должника имеется зарегистрированное недвижимое имущество (земельные участки), самоходная (с/х) техника; автотранспортные средства, некоторые из которых обременены залогом.

Временным управляющим выявлены сделки совершенные должником в преддверии процедуры несостоятельности (банкротства), в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов посредством вывода ликвидных активов, в отсутствии доказательств равноценного встречного исполнения, следовательно по мнению временного управляющего, имеются основания для оспаривания сделок по основаниям, установленным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ИП ФИО1 КФХ ФИО2, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Таким образом, анализ финансово-экономического состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник - Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, Саратовская область, БазарноКарабулакский район, р.п. Базарный Карабулак, пер. Мясниковский, дом 13) состоит на учете в налоговом органе - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области.

Основным видом деятельности должника является Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11).

Должник неплатежеспособен. Восстановить платежеспособность в ближайшее время не представляется возможным.

В материалы дела временным управляющим представлен Протокол первого собрания кредиторов ИП ФИО1 КФХ ФИО2 от 23 июня 2025 года/, согласно которого по 2 вопросу повестке дня: Принятие решения о выборе дальнейшей процедуры банкротства (о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством/ о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством/ об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства», решение не принято.

Протокол повторного первого собрания кредиторов ИП ФИО1 КФХ ФИО2 от 15 августа 2025 года, также представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Общая сумма требований установленных кредиторов, имеющих право голосовать на собрании, составляет 52 120 295,76 рублей (из них голосующие 48 006 889,18 рублей или 48 006 889 голосов. На собрании присутствуют представители кредиторов, сумма требований которых составляет 47 296 700,81 (43 246 648,20 - голосующих) руб. (43 346 648 голосов) или ~ 90 %.

Все кредиторы надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127 настоящее собрание признано временным управляющим правомочным.

Повестка дня: 1. Отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения о выборе дальнейшей процедуры банкротства (о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством/ о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством/ об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Определение места и периодичности проведения собраний кредиторов.

По вопросу № 2 повестки дня принято решение: ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Задолженность, уже включенная в реестр требований кредиторов должника, а также предъявленная, но еще не рассмотренная по существу, значительно превышает два миллиона рублей и не погашена гораздо дольше трех месяцев. Таким образом, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника –

юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательств того, что в настоящее время воля всех лиц, участвующих в деле, направлена на введение иной процедуры, нежели конкурсное производство, либо о намерении заключить мировое соглашение, в материалы дела также не представлено.

При этом лица, участвующие в деле, а также третьи лица в случае наличия намерения погасить обязательства должника с целью прекращения производства по делу о банкротстве, не лишены права в ходе конкурсного производства использовать для этого порядок, предусмотренный статьями 125 и 129.1 Закона о банкротстве, либо выйти с предложением о заключении мирового соглашения в порядке главы VIII Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, помимо прочего, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством (постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2012 по делу № А65-5231/2009).

Согласно Протокола повторного первого собрания кредиторов ИП ФИО1 КФХ ФИО2 от 15 августа 2025 года, по 5 вопросу повестке дня принято решение: избрать

кандидатуру ФИО4, члена Ассоциацию ПАУ ЦФО, при проведении дальнейшей процедуры в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО2

По 4 вопросу повестке дня принято решение: не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, с целью недопущения затягивания процедуры конкурсного производства и проведения предусмотренных конкурсным производством мероприятий в кратчайшие сроки, суд считает возможным утвердить кандидатуру ФИО4 конкурсным управляющим ИП ФИО1 КФХ ФИО2 Правовых основания для избрания иного СРО из числа которой следует утвердить конкурсного управляющего суд не находит.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит утверждению в 30 000 руб., ежемесячно за счет денежных средств и имущества должника, в соответствии с требованиями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о банкротстве должника, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26 февраля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 494, Почтовый адрес: 410052, г. Саратов, а/я 503), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412602, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новобурасхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 412570, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядки и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, (8452) 98-39-49.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Шкунова