Решение от 30 января 2021 г. по делу № А33-31079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2021 года

Дело № А33-31079/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСОР» (ИНН 2465172180, ОГРН 1172468059213)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЙЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 381 460 руб. 88 коп. задолженности, 215 141 руб. 82 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.10.2020, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСОР» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЙЕС» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 481 460 руб. 88 коп., неустойки в размере 76 341 руб. 72 коп., 33 670 руб. 80 коп., 45 900 руб. 10 коп., 22 220 руб. 42 коп., 22 20 руб. 42 коп., а всего 714 278 руб. 04 коп.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, не явившийся в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

19.01.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 381 460 руб. 88 коп. задолженности, 215 141 руб. 82 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 07.11.2019 №1107/2019, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату или спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2020 оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Договор от 07.11.2019 №1107/2019, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В доказательства поставки товара ответчику, истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 27.05.2020 №24 на сумму 160 719 руб. 42 коп.;

- универсальный передаточный документ от 29.05.2020 №25 на сумму 71 640 руб.;

- универсальный передаточный документ от 02.06.2020 №27 на сумму 73 781 руб. 14 коп.;

- универсальный передаточный документ от 03.06.2020 №31 на сумму 104 318 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ от 09.07.2020 №44 на сумму 50 500 руб. 96 коп.;

- универсальный передаточный документ от 09.07.2020 №45 на сумму 50 500 руб. 96 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 24.07.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 410 458 руб. 96 коп.

После составления акта истцом дополнительно осуществлена поставка товара в адрес ответчика на сумму 101 001 руб. 92 коп. по универсальным передаточным документам от 09.07.2020 №44 на сумму 50 500 руб. 96 коп., от 09.07.2020 №45 на сумму 50 500 руб. 96 коп.

Ответчиком оплачена задолженность частично по платежным поручениям от 15.10.2020 №268 на сумму 30 000 руб., от 29.10.2020 №284 на сумму 100 000 руб.

В связи с чем задолженность ответчик перед истцом составила 381 460 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании 25.01.2021 устно пояснила, что от ответчика платежи больше не поступали, на дату 25.01.2021 задолженность составляет 381 460 руб. 88 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 381 460 руб. 88 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 215 141 руб. 82 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением периода просрочки по УПД №24 от 27.05.2020.

Неустойка по расчету суда составляет:

160 719 руб. 42 коп. × 94 дня (за период с 14.07.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 75 538 руб. 13 коп.

71 640 руб. × 94 дня (за период с 14.07.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 33 670 руб. 80 коп.

73 781 руб. 14 коп. × 88 дней (за период с 20.07.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 32 463 руб. 70 коп.

104 318 руб. 40 коп. × 88 дней (за период с 20.07.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 45 900 руб. 10 коп.

50 500 руб. 96 коп. × 53 дня (за период с 24.08.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 13 382 руб. 75 коп.

50 500 руб. 96 коп. × 53 дня (за период с 24.08.2020 по 15.10.2020) ×0,5% = 13 382 руб. 75 коп.

Всего: 214 338 руб. 23 коп.

Ответчик доказательств оплаты 214 338 руб. 23 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 214 338 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 414 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 №189.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЙЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 381 460 руб. 88 коп. долга, 215 141 руб. 82 коп. неустойки, а также 14 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 482 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №189 от 14.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова