Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А07-19197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19197/21
г. Уфа
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Уралводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.07.2021г. обратилось акционерное общество «КИВИ банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 ООО «Уралводпроект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021 г.

Ранее от временного управляющего посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО «Уралводпроект», протокола собрания кредиторов и тд.

От Ассоциации СРО «МЦПУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалам дела подтверждается, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов ООО «Уралводпроект» от 14.02.2022, участвовал кредитор АО «КИВИ Банк», в соответствии с протоколом собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ»;

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

3. Против образования комитета кредиторов ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ»;

4. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ», или арбитражного управляющего: Ассоциация СРО «МЦПУ» - ФИО2;

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства не определять;

6. Поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» арбитражному управляющему;

7. Представителя собрания кредиторов ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» не избирать;

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ»: 109028, <...>, 1 этаж (БЦ «Silver city»);

9. Против обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 100 % от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов (2 376 473,47 руб.).

Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, большинством голосов. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» следует, что:

 стоимость принадлежащих ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» активов покрывает судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

 платежеспособность ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» - не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» целесообразно применить процедуру - конкурсное производство.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ», согласно выводам которого:

 об отсутствии возможности выявить у ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» признаки преднамеренного банкротства (по причине отсутствия документов и сведений от Руководителя ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» ФИО3);

 об отсутствии у ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим Подготовлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ», согласно выводам которого:

Провести юридический анализ сделок ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» с целью выявления оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным, т.к. каких-либо пояснений относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ», сделок, проводимых обществом и операций, руководитель ООО «УРАЛВОДПРОЕКТ» ФИО3 - не представил.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не опровергнуты. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Представленные саморегулируемой организацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация.

Доказательства наличия препятствий к утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать ООО «Уралводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралводпроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Уралводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13825, почтовый адрес: 143911, Московская обл., а/я 250), с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 29.09.2022 года на 09 часов 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 314).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Уралводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «КИВИ банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Р. Зубаирова